当然，也可以和施耐德的设计手册那句话联想。
TT 系统图示
世界真疯狂！综合龙王所传的香港资料、建议的施耐德资料，以及HAN的资料，我们发现——叫什么已经不重要，主要看系统接线和机理：不管叫什么名称（TT或TN），时兴一个共同特征：同一保护电器下所有用电负荷的外露可导电部分，均用贯通的专用PE线连通。
世界真疯狂，高人说猛话。
世界真疯狂！综合龙王所传的香港资料、建议的施耐德资料，以及HAN的资料，我们发现——叫什么已经不重要，主要看系统接线和机理：不管叫什么名称（TT或TN），时兴一个共同特征：同一保护电器下所有用电负荷的外露可导电部分，均用贯通的专用PE线连通。大鼻山 发表于 2012-5-15 11:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
此高论，可与××××接线方案比美。
TT 系统图示
尺短寸长 发表于 2012-5-15 11:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老兄这个图示a，其实就是传统的局部TT系统，或说TN-TT系统。严格说，它不算纯粹的TT，它处于TN和TT的交界上，也处于真伪TT的交界上，
本想给你加资料分的，但显示24小时加分已用完？
安全，只要安全，手段和方式都不重要。
本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-15 12:58 编辑
我这位本身低微的高人，与你高位职称的低人来讨论一下3.1.12条中提到“回路”一词，根据你惯有的思维，没有理解这个词的含义。
入门者 发表于 2012-5-14 20:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你我可能有误解。
本帖最后由 dmd888 于 2012-5-15 13:43 编辑
来一张香港的图片：
东海龙王 发表于 2012-5-15 10:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按这个图，真正的TN系统，PE线及PE端子等也必须完全对地绝缘，那等电位联结什么的也不能作了，否则就成了TT了。比如，TN-S低压供电的门卫房，在卫生间做了一个LEB，包含了PE线，系统就变成TT了。
看来香港的东西不能用IEC去解释，就像和尚的行为不能让神父去评判一样。
回复 131# 东海龙王
是香港现行的“TT系统”吗？
说实话，香港的TT系统我没看懂。
说实话，香港的TT系统我没看懂。
yangyang7201 发表于 2012-5-15 17:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
实际上，香港人自称是TT系统。
这是香港电气网站关于香港接地系统的讨论。
http://www.eeunion.org.hk/forum/index.php?topic=1510.0
香港TT接地系统的资料已共享，
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=23656&extra=
这是香港电气网站关于香港接地系统的讨论。
秋石 发表于 2012-5-15 19:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，当时龙王和ASI很活跃嘛。他们与老广谈话的核心意思，我“翻译”兼解释一下：这种系统根据情况的不同，可能是TN-S，也可能是TT，而“大地作为故障电流回路靠唔住（靠不住）”，因此，无论属于TN或TT哪种情况——作为用电用户，都要求必须设置用户自己的PE接地极。
