尺短寸长 发表于 2012-5-13 22:20:43

“治学以诚”只有在发表本人文章的时候，曾“谦虚”地“感谢”过。其他时候，全是“鄙视”他自认的“编辑的无知”。

yangyang7201 发表于 2012-5-13 22:20:58

回复 58# 尺短寸长

不，在我看来，尺兄、秋石兄、诚版、鼻兄(排名不分先后，呵呵)都托得起！！！
至少我是因为坛子中有各位在才重新看到了专业的希望！坚持留在了设计岗位上！

秋石 发表于 2012-5-13 22:23:07

电气

电气知识内容太多了，没有人能够都懂，现在建筑电气是月刊，文章审稿时间不能与原来季刊、双月刊相比了，而现在电气标准、知识更新速度比过去快了许多，大家对杂志社的要求也越来越高，况且杂志社编辑不仅要懂技术，还要有相当的语文功底，甚至还有有些英文水平，这样的人国内有多少？

yangyang7201 发表于 2012-5-13 22:34:01

小子痴言狂语了，希望各位版主、贵宾莫怪！
诚版对编辑的攻击有失公允。我想依照编辑们度量是不会与诚版计较的。
也曾在建筑电气投过拙文，对编辑的雅量还有所了解。

大鼻山 发表于 2012-5-14 07:48:27

笑天下可笑之事，容世间难容之人

大鼻山 发表于 2012-5-14 07:50:24

长江不绝东流水，网事尽付笑谈中……

大家吃好喝好玩好闹腾好，这是比傻都重要的事情

治学以诚 发表于 2012-5-14 08:50:35

东海龙王 发表于 2012-5-14 08:54:09

退一步，我再来回答你所说的“变电所干线开关的PE线是否需要全程延伸的问题”。
大家知道，路灯一个干线开 ...
大鼻山 发表于 2012-5-13 08:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

是的。
GB 50054-2011第3.1.13也是呼应。

东海龙王 发表于 2012-5-14 09:00:48

不由人不鄙视一下编辑的无知。
不由人不鄙视一下低规编写组的无知。
鼻兄此帖，我原本以为，低规这回懂了 ...
治学以诚 发表于 2012-5-13 16:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

任元会一句话很经典：新版低规并无实质改变，执行好旧版就不错了。

东海龙王 发表于 2012-5-14 09:03:33

对杂志绝非攻击。
对低规也绝非攻击。

旧版低规，TT接地故障一节，就令我长年不懂。
“第4．4．12条 T ...
治学以诚 发表于 2012-5-14 04:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这就是大鼻子的那个意思。

东海龙王 发表于 2012-5-14 09:04:25

施耐德的手册有些话还是应该引起思考的。
作为专业技术人员，不能老抄规范的话，或者大人物的话。

wxh930039 发表于 2012-5-14 10:09:54

作为专业技术人员，不能老抄规范的话，或者大人物的话，问题是审查师老用规范来审图。不这样做的话图纸过不了。

hbsjzsjy 发表于 2012-5-14 10:40:36

旧低规：第4．4．12条 TT系统配电线路内由同一接地故障保护电器保护的外露可导电部分，应用PE线连接至共用的接地极上。当有多级保护时，各级宜有各自的接地极。
新低规：第5．2．14条 TT系统配电线路内由同一接地故障保护电器保护的外露可导电部分，应用保护导体连接至共用或各自的接地极上。当有多级保护时，各级应有各自的或共同的接地极。
从新规范来看，四线制TT没什么问题吧？

911room 发表于 2012-5-14 10:52:14

无论“5线”还是“4线”TT，只要出现接地故障时能可靠保护就达到安装RCD的目的了。
退一步说，如果不设保护导体，或是“5线”中的PE中断，还有那个倒霉的接触“外露可导电部分”的“人”成为第二个T，电一下，RCD动作也就罢了。
如果大地阻抗足够高，RCD不动作（当然RCD本身是合格的），这个人体“T”也不至于被电死，甚至没啥感觉。

当然，无论5线、4线，都不要忘记“局等”，这个应该是最后也是最重要的一道防线。

治学以诚 发表于 2012-5-14 10:55:00

页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 新版《低规》强条，吹响了路灯4线TT的终结号?