新《火规》深圳宣讲片段

尺短寸长

大家去看看《实施指南》的图1.1-5，有何想法？
大鼻山 发表于 2014-4-27 22:26

                               
登录/注册后可看大图

比不上厂家画的示意图。

大鼻山

回复  大鼻山


    联锁太狭义了，个人感觉规范中联动是对额
canghaicha 发表于 2014-4-27 22:45

                               
登录/注册后可看大图

你同时看看《规范》和《实施指南》的4.2.1或4.3.1~3，看能否分清楚何谓联锁、何谓联动？看完有何感想？

尺短寸长

根据 GB 50084-2001《自动喷水灭火系统设计规范》和GB 50084-2001（2005年版）《自动喷水灭火系统设计规范》规定，结合 GB 50116-98《火灾自动报警系统设计规范》，早就有了 10D303-3 中的相应做法，这不是GB 50116-2013《火灾自动报警系统设计规范》的创新规定。

大鼻山

规范编制组巡讲全国，我认为这是十分必要的，精神是可嘉的；尽管大家存在不同看法，但至少能给大家提供交流和倾诉的机会吧。这本身就是一种奉献、一种进步。
我要再次感谢以丁主编为组长的编制组光临深圳、不吝赐教！

尺短寸长

GB 50116-98《火灾自动报警系统设计规范》的 5.3.2 条，规定得很清楚了。

现在进一步要求设置“消防联动控制器的手动控制盘”（原采用多线控制可不必设置“消防联动控制器的手动控制盘”），也不是不可以，但“直线控制”不采用 AC220V，可不可以？

yjgabc

既然宣贯规范就不应收钱，或者只收劳务成本钱，不能靠宣贯发财。不能说交了钱就叫明白，不交钱就不给明白的机会

大鼻山

GB 50116-98《火灾自动报警系统设计规范》的 5.3.2 条，规定得很清楚了。

现在进一步要求设置“消防联动控制器的手动控制盘”（原采用多线控制可不必设置“消防联动控制器的手动控制盘”），也不是不可以，但“直线控制”不采用 AC220V，可不可以？
尺短寸长 发表于 2014-4-27 23:09

                               
登录/注册后可看大图

对于指南图1.1-5的“直线控制”，我的理解：
它实际包括两部分线路：
1）联动控制线路；其电源均为DC24V;
2）手动控制线路（即传统硬线控制线路）。对它，新《火规》现有说法，是有些表述纰漏的。

大鼻山

既然宣贯规范就不应收钱，或者只收劳务成本钱，不能靠宣贯发财。不能说交了钱就叫明白，不交钱就不给明白的 ...
yjgabc 发表于 2014-4-27 23:16

                               
登录/注册后可看大图

但培训收费高低，一般都不可能是宣贯教师参与决定的。你懂的……

大鼻山

丁组长怎么可能振臂一呼：我*月*日要来贵市搞宣贯啦，你们赶紧每人缴纳****元，前来参加培训吧……

尺短寸长

回复 172# 大鼻山

对于指南图1.1-5的“直线控制”，我的理解：
它实际包括两部分线路：
1）联动控制线路（消防联动控制器）；其电源均为DC24V（一般采用总线控制模块，可节省大量线缆，简化系统）；
2）手动控制线路（消防联动控制器的手动控制盘）：有两种方式，方式一是 A220V 传统硬线控制线路，方式二是 DC24V 的多线控制模块。对此，新《火规》没有说清楚。这两种控制方式，我个人更倾向于采用方式二，理由是安全可靠性没降低，但更方便于实际工程的施工安装。

尺短寸长

回复 171# yjgabc

宣贯规范已成产业化，倒是怪不得丁组长的。
想听就付费去听，不想听就上网看论坛讨论。

尺短寸长

大家可以看实施指南的示意图。它要求是每个控制对象都是尽量自己独自解决联动问题，而其他联动设备故障等，都不应影响到本设备的联动。所以，才有学员断言：今后应是一对一放射式联动（包括联动控制和手动控制）为主，而传统联动总线基本靠边站了。
我也有点认同该说法。
大鼻山 发表于 2014-4-27 21:40

                               
登录/注册后可看大图

从哪里可以看出大鼻山“我也有点认同该说法”的“今后应是一对一放射式联动（包括联动控制和手动控制）为主，而传统联动总线基本靠边站了”的这种说法？{:24:}

尺短寸长

指南图1.1-5的“直线控制”，只针对消防泵和消防风机，如此而已。

wga918

硬线连接、直接控制，就是不经过任何东西直接连接。

大鼻山

指南图1.1-5画得有点简漏。
好多该画的没咋的画，而可以少画的画了不少。导致疑惑点甚多。