账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 大鼻山

[规范条文] 新《火规》深圳宣讲片段

   火... [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2014-4-27 18:12:08 | 显示全部楼层
老丁看法:疏散照明不应纳入入发电机供电范围内。
     
发表于 2014-4-27 18:12:55 | 显示全部楼层
我也想听录音~~~~~~
发表于 2014-4-27 18:29:11 | 显示全部楼层



    对,宣贯最新听到的说法!
反正着火后30min 内是最好逃生时机,之后疏散照明就不管亮不亮了,30min后消防队员只灭火不救人了,因为规范理解这时候你还没逃出,就说明你挂了。
     
 楼主| 发表于 2014-4-27 18:50:57 | 显示全部楼层
电气报警系统及疏散照明,是重在救人的,理应放在最重要的位置;而水消防重在救物、尽可能挽回一点经济损失。我认同该观点。
     
发表于 2014-4-27 19:45:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 bcdchenp 于 2017-2-7 23:35 编辑

回复 75# 尺短寸长


    我觉得规范是不能随便给出图示,把图示给出来的相当于限制做法了,这对技术的发展有时候不利;
     
发表于 2014-4-27 20:00:04 | 显示全部楼层
回复  尺短寸长

    我觉得规范是不能随便给出图示,把图示给出来的相当于限制做法了,这对技术的发展 ...
bcdchenp 发表于 2014-4-27 19:45


没要求规范随便给出图示。
总线穿越防火分区时,应在穿越处设置“总线短路隔离器”——能看懂这句的朋友,给个解释。
     
发表于 2014-4-27 20:02:29 | 显示全部楼层
规范规定,岂能让苦不堪言几欲抓狂的我们电气设计师,采用猜谜的方法来理解规范规定的意思。
     
发表于 2014-4-27 20:05:29 | 显示全部楼层
规范只规定原则即可——对。
但规范的原则让人看不懂搞不明白——就不对了。
     
发表于 2014-4-27 20:13:37 | 显示全部楼层
求《火规》成都宣贯录音,给没机会去现场的设计师学习的机会。谢谢!
     
 楼主| 发表于 2014-4-27 20:22:41 | 显示全部楼层
我认为新火规的最大遗憾就是:没把联锁控制联动控制手动控制,前后一致地表述清楚。这为今后混乱设计埋下伏笔。
     
 楼主| 发表于 2014-4-27 20:27:51 | 显示全部楼层
还有学员从新《火规》总结出一个惊人结论,大家也可讨论一下:
今后的联动总线,只存在于火灾联动控制器之间;而火灾联动控制器至其各个联动对象,均为一对一地放射式配线(即不再采用联动总线)。
     
发表于 2014-4-27 20:38:34 | 显示全部楼层
回复 146# 大鼻山

火灾联动控制器至其各个联动对象,均为一对一地放射式配线{:shocked:}

这个结论过于惊人了吧?{:sweat:}

“一对一地放射式配线”(比如AC220V“硬线”控制,或者“多线”模块控制等等)仅限于消防泵和消防风机吧?
除此之外,规范并未作出硬性规定吧?
     
发表于 2014-4-27 20:40:13 | 显示全部楼层
应该是:联动控制器到对象,全部是总线,再不需要一对一配线
一对一配线的只有手动控制线
     
发表于 2014-4-27 20:41:16 | 显示全部楼层
比如,防火阀、排烟阀的联动控制,比如非消防电源的切断……
没看见有“火灾联动控制器至其各个联动对象,均为一对一地放射式配线”的规定。

难道我看遗漏了吗?
     
发表于 2014-4-27 20:47:52 | 显示全部楼层
回复 148# 小菜

应该是:消防联动控制器到对象,可以是总线也可以是多线,总线不需要一对一配线,多线则是一对一配线;联动控制器上也具备手动控制功能的(可与“总线”或“多线”控制形成冗余)。
消防联动控制器的手动控制盘:对于消防泵和消防风机,强制要求一对一手动控制线。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 09:44 , Processed in 0.091928 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表