有个审图意见，求解，开水间插座为16A，而其保护断路器为20A，不能保护其插座

天木

早都对此问题有疑问，此贴的讨论让我有了答案，赞一个大鼻山！

老康阁楼

那86盒的翘板开关也不好卖了，因为前面是16A的开关，翘板开关大概10A，照明回路不好用了。。。。。

大鼻山

回复  大鼻山

概念错误！

插头、插座是配套的。
尺短寸长 发表于 2012-7-19 09:46

                               
登录/注册后可看大图

配套又如何？不正好把插头和插座绑在一根绳儿上了：要荣同荣，要损俱损。15A负荷计算电流，满载18A，开关20A，正好能把16A插座及其插头一起烧毁。老兄想说这意思吧？

lina008

我错了！真的错了！不过我不太认同鼻兄的一些技术意外的观点，从这条：1）行业和社会如何，我们也许无法直接推动或改变，但只要我们自己每个人都保持足够清醒和独立思考，整个行业也会随之逐渐好转和正常起来。
2）一、对于单独回路单只插座，应当杜绝“开关大于插座”的现象；
二、对于“单独回路多只插座，开关规格大于插座”，目前唯有容忍。但这只是一种无奈的“向现实低头”、一种憋屈型的临时性妥协，绝不意味着审图人就非常认同这种设计。
3）勿以善小而不为，勿以错小而为之。从我做起，从小做起，从正确做起，从细节做起。
这几个意思不是相矛盾么，一方面要我们设计人员自己要从小细节抓起，一方面从审图方面提出审图的无奈，感觉有点踢皮球的嫌疑么，感觉就是让我们尽量按照审图的意思去设计，但是如果有些问题不符合审图的意思，也没事，因为可能没有相关的东西或者规范或者条文去驳斥，那就听之任之了，相比较，设计行业大多数人也只是设计，也不是什么审图组组长、总工、什么的，把皮球、把责任、把义务都提给我我们这些属于下等的人，有用吗，主要的责任还是你们这些总工、专家，一个公司不行，基本就是公司领导人能力不行，公司倒闭了，不能怪员工呀，老板认为员工不行可以换人，通俗的说，谁拿的钱多，就应该付出多一定，相信各位老总肯定比我们画图的拿的多，那就应该做出应有的贡献么，我拿这么点钱，还考虑这考虑那，抄抄人家的图纸已经不错了，我们基层画图的人，就知道一个结果就可以了，可以还是不可以，你们说了算，图纸出去，有总工把关，可以就可以，不可以改，出去还有审图呢，可以就可以，不可以还是改，但是为什么还出线类似的问题呢，就是你们这些老总拿钱多了，但是少作为，不能说不作为，有点独善其身的感觉。呵呵~不过话有说回来，现今社会是很复杂的，10个人11个心思，呵呵，搞不好了~谢谢各位老总，呵呵！

大鼻山

楼上兄弟，16A插座配上16A开关，或者20A插座配上20A开关，这对于你来说，技术难度很大，是吗？

lina008

也不是这个意思啦，我只是阐述了一些东西，呵呵，你说可以就可以么，呵呵，你说不可以就不可以么，只是针对你技术观点意外的一些认知，表达一些不一样的看法而已！

尺短寸长

配套又如何？不正好把插头和插座绑在一根绳儿上了：要荣同荣，要损俱损。15A负荷计算电流，满载18A，开关20A，正好能把16A插座及其插头一起烧毁。老兄想说这意思吧？大鼻山 发表于 2012-7-19 13:11

                               
登录/注册后可看大图

1、大鼻山审图审图记录的“20A开关仅配单只16A插座”不满足“过负荷保护”—— 没有依据！

“20A 开关”或“16A插”能对“空调设备”提供“过负荷保护”吗？
答案是：不能！
“空调设备”的“过负荷保护”，由它自身保护来解决。

GB 50054-2011
6.3.4 过负荷保护电器，应装设在回路首端或导体载流量减小处。当过负荷保护电器与回路导体载流量减小处之间的这一段线路没有引出分支线路或插座回路，且符合下列条件之一时，过负荷保护电器可在该段回路任意处装设：
1 过负荷保护电器与回路导体载流量减小处的距离不超过3m ，该段线路采取了防止机械损伤等保护措施，且不靠近可燃物；
2 该段线路的短路保护符合本规范第6. 2 节的规定。

且不论 GB 50054-2011 的第 6 章是“配电线路的保护”，也不论如何看待插座这个问题，单论楼主的电开水器、空调设备，本身均带有保护，大鼻山为何认为违规？

2、15A负荷计算电流，满载18A，开关20A，正好能把16A插座及其插头一起烧毁。老兄想说这意思吧？
这是大鼻山你自己的意思吧？反正不是我的意思。
15A负荷计算电流，满载18A，开关20A——能采用16A插座吗？
反复说了好几遍了，16A插座，最多带载12.8A！

尺短寸长

插头和插座绑在一根绳儿上了：要荣同荣，要损俱损。

这是必须的，不如此，大鼻山你有何高招？

尺短寸长

办公、住宅等建筑工程，“16A开关仅配多个10A插座”，几乎所有设计院都如此，若错了，审图岂能放过？

不敢说没有，但试问：有哪几个设计院采用“16A开关且配多个10A插座”，“10A插座”是按照大鼻山“对于多插座回路，我很早以前就提出了一个观点：所有插座都适合自带过载和短路保护”的观点去加这个“自带过载和短路保护”的？

尺短寸长

还有：
大鼻山认为插座额定电流不小于用电设备额定电流即可的认识，是错误的认识，也是违反GB 50055-2011（GB 50055-93 早就有规定）的。

尺短寸长

插座额定电流，必须降容使用，和 MCB 降容使用有点类似。
但插座额定电流的降容使用，被直白地写进 GB 规范。

尺短寸长

“20A开关仅配单只16A插座”如果是错的，“20A开关仅配2只16A插座”也必定是错的。

目前，“20A开关配2只16A空调插座”在住宅建筑设计中何其普遍，为何审图没人提出？

尺短寸长

关于“过负荷保护”，不能机械和教条。

1、比如，16A开关配单2.5mm2或4mm2，但灯头线可能是0.5、0.8、1.0、1.5mm2，是不是“过负荷保护”不满足规范要求了？
不是，在“灯头线”这个环节，认为不会出现过负荷。

2、比如，开水器、空调，无论20A开关还是16A插座，都不能作为电气设备的“过负荷保护”，开水器、空调自身配有保护。此情况下选用插座，只要插头能插进插座，就能保证不会过载，原因是：
（1）开水器、空调的插头，是生产厂家提供，必得满足50055-2011（GB 50055-93 早就有规定）规定。
（2）插头能插进插座，表明是匹配的。
（3）插头能插进插座，却不匹配，那属于假冒伪劣的插头或插座，至少是违反 GB 规范的。

D800-1~8

有尺短、有诚版的帖子，我很爱看
向各位学习。。。


插座有人写250V,15A，有人写250V,16A。。。还有人写220V，15A
我很晕


为什么定在额定电压250V呢。。。额定明明是220V嘛

尺短寸长

乱接、乱用插座，是会产生“过负荷”运行导致过热，导致绝缘损坏以致引发短路和火灾，那又是另一个层面的问题了。

目前绝大多数的插座板和墙面固定安装的插座，本身均不“自带过载和短路保护”。