江苏2016施工图审查技术研讨会明天举行
对照统计了一下。我提了21条，其中19条原文引用在本次问答中，未用的其中一条还是自己重复了 {:4_112:} 有些答复很干脆，比如 有些比较含糊 能不能提供一份 rainmen_73 发表于 2016-9-12 19:33有些比较含糊
给江苏施工图审查中心点个赞
各省地也应学习江苏 恳请楼主发上江苏的研讨纪要，让俺们先赌为快{:1_418:} 教室、宿舍等这些房间的门也要设疏散标志？未免也太那个啥了吧。进深不过几米的房间，出口不可辨识吗？有听说过宿舍突然停电了，同学们因找不到门而从窗跳出来的吗？
等有空转成电子版发上来。也可能有人比我先做好呢 江祥明 发表于 2016-9-12 20:28
教室、宿舍等这些房间的门也要设疏散标志？未免也太那个啥了吧。进深不过几米的房间，出口不可辨识吗？有听 ...
解读有争议，所以提出。谁让规范条文如此写 治学以诚 发表于 2016-9-12 21:42
江苏水平也参差，难令人信服。只管乱说，不负责任细细讲明白道理。
于无学问处卖弄。
有些问题规范条文如此，审图对于落笔文字的内容也不敢彻底推翻规范表述。当然不如在论坛上畅所欲言来的痛快。 rainmen_73 发表于 2016-9-12 21:36
解读有争议，所以提出。谁让规范条文如此写
谁让规范条文如此写的，这是从另一个角度看待问题，细想一下真没错！就好比无理的法律，没被废除前，法院还得按它审案件。
话语权在规范，在“我说了算”的人手上。
谁让规范条文如此写的，多多少少也包含了点无奈的味道{:1_428:}
当然也确实有些问题的答复我不认同。防火要求不同？标准就高不行？如果不能合用，运行成本理论上要每年增加2x3人的工资 rainmen_73 发表于 2016-9-12 22:20
当然也确实有些问题的答复我不认同。防火要求不同？标准就高不行？如果不能合用，运行成本理论上要每年增加 ...
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-32806-3-1.html
龙丘先生 发表于 2016-9-12 14:30
李总，苏州不让消控室放门卫了。认为门卫属于人员经常走动的区域，不让放。而且按照14X505-1图集上画的， ...
原来不限于苏州且白纸黑字并非个案啊！{:1_423:}{:1_421:}
商讨什么时候废除吗，很少有建设性的审查意见，无聊的审查烦死了，{:1_428:}