治学以诚 发表于 2016-9-13 10:48
可与言而不与言，失人；不可与言而与言，失言。
传道给你这样聪明的人听，这样就会拯救一个你这样的人。 ...
老诚，O(∩_∩)O哈哈哈~
可与言而不与言，失人；不可与言而与言，失言。
可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。
他们自始不懂，自终也不懂。
老诚可能至终也不明白，为啥论文被枪毙：为啥不问问主编大人捏？
chipy 发表于 2016-9-13 10:49
个人观点,户内作消防以后是个趋势没错.
作为规范,应该指导设计和消防.宜 是应该是设计和业主选择,不应该 ...
你的观点里有一个问题，住宅的业主究竟是指开发商还是入住的产权人。从开发商的角度，经济性和投资费用的考虑占主导时，他们是不会愿意设置的。
治学以诚 发表于 2016-9-13 10:49
这些假权威的养成，完全要归功于 建筑电气 杂志，这本杂志，30年来，所发文章，真正的技术文章少之又少，真 ...
老诚是个手电筒——自己的“I2t试读”，不同样“自始至终”不认错的吗。
chipy 发表于 2016-9-13 10:49
个人观点,户内作消防以后是个趋势没错.
作为规范,应该指导设计和消防.宜 是应该是设计和业主选择,不应该 ...
另外，住宅火灾影响的往往不是一户人家，从公共利益出发也应该由住建部门(国外有保险公司替代其部分功能)主导调研设置的必要性。
rainmen_73 发表于 2016-9-13 11:00
你的观点里有一个问题，住宅的业主究竟是指开发商还是入住的产权人。从开发商的角度，经济性和投资费用的 ...
我的意见里面 业主是指开发商.从经济上 开发商或许不做,但是从提高品质上和提高卖点上,一些开发商还是愿做的.简单的例子,精装修很多开发商也做的,价钱提高了,他们也不吃亏.
现在做有个问题,国内的情况和国外不一样,国外特别是欧美卖的都是精装修的房子,买到房子的人不会乱改.
国内很多是毛坯房,即时设计了,开发商做了.个人买到房子后,精装修时都拆了,不管了.
这种情况做上去,纯属浪费.这个时候消防也不会检查了.
治学以诚 发表于 2016-9-13 11:24
对信号总线传输理论，丝毫都不懂的人，写了32点要设一隔离的文章，并且，声称24伏电源总线，也要设置隔离。 ...
人家敢“现在我说了算”，老诚你“说再多也不算”。{:1_409:}
chipy 发表于 2016-9-13 11:12
我的意见里面 业主是指开发商.从经济上 开发商或许不做,但是从提高品质上和提高卖点上,一些开发商还是愿 ...
目前对于小业主在户内的消防确实没法制约也难以制约。只有通过财产保险机构有可能实现
江苏的图审，在公开透明上，还是走在全国前面的
治学以诚 发表于 2016-9-13 11:36
积30年之久，杂志社几乎没有发表过正确的文章。这是建筑电气界混乱不堪的源头。
老诚又胡扯！
建筑电气界混乱不堪的源头，居然是《建筑电气》杂志社？
