本帖最后由 bcdchenp 于 2017-2-7 22:52 编辑
rainmen_73 发表于 2016-9-12 22:20
当然也确实有些问题的答复我不认同。防火要求不同？标准就高不行？如果不能合用，运行成本理论上要每年增加 ...
做门卫最安全，火灾危险性小{:1_428:}
bcdchenp 发表于 2016-9-13 06:51
太死抠规范了，按照道理，做门卫最安全，火灾危险性小
死抠，但却没有抠对。{:1_423:}
{:4_129:}一脸懵逼
有这个东西,虽然有些规定不甚合理.不过,设计实际操作性更强一点..不像建规.模模糊糊., 让编写人员到处宣贯,随口放炮.
有个疑问,不知道江苏如何规定,这个里面有没有.
一类高层住宅内是否需要设置消防探头?
chipy 发表于 2016-9-13 08:46
有个疑问,不知道江苏如何规定,这个里面有没有.
一类高层住宅内是否需要设置消防探头?
有
rainmen_73 发表于 2016-9-13 09:13
有
这个还是很模糊...结合消防部门,有些消防部门,本身水平有限.不会给你明确的答案.
我有个项目咨询过,一个县城消防部门,别人直接说,这个要不要做,我也不知道..现在规定可以不做,过两年验收的时候,说不定就要作了..我建议你还是做上.
答复含糊是因为规范条文不明，无法明确表态。反正是"宜"条款，按理审图本不能强制设计如何做，当然还要以当地消防部门意见为准。换个角度，宜是规范推荐做法，能做尽量做。江苏属经济强省，江苏不做还有全国几个地方要做？
治学以诚 发表于 2016-9-13 10:23
有些问题规范条文如此，审图对于落笔文字的内容也不敢彻底推翻规范表述。当然不如在论坛上畅所欲言来的痛 ...
我也没抱多大希望。听听而已，确实没有多少新鲜内容。
治学以诚 发表于 2016-9-13 10:23
有些问题规范条文如此，审图对于落笔文字的内容也不敢彻底推翻规范表述。当然不如在论坛上畅所欲言来的痛 ...
说的像真的一样。
老诚，你采取了什么实际行动？
rainmen_73 发表于 2016-9-13 09:46
答复含糊是因为规范条文不明，无法明确表态。反正是"宜"条款，按理审图本不能强制设计如何做，当然还要以当 ...
个人观点,户内作消防以后是个趋势没错.
作为规范,应该指导设计和消防.宜 是应该是设计和业主选择,不应该是给消防部门选择.
