治学以诚 发表于 2016-9-14 14:07
王和群臣愚昧，国家就有祸了！
邦国啊，你的王若是孩童，你的群臣早晨宴乐，你就有祸了！
整篇看过，什么都不是——言过其实！
有对有错有推诿（估计也是实属无奈）。
治学以诚 发表于 2016-9-14 14:07
整篇看过，什么都不是，没有技术，没有逻辑。蛮横无理。
我越发看不起这个民族了，没有传道的精神，也没有求道的精神。
应该否定目前编制规范一人说了算的不正常专制体制，而不是否定整个民族。
治学以诚 发表于 2016-9-14 14:47
此说基本正确，但KVV-7*2.5 并非唯一：得看反馈信号如何接送。
你没有接过线。我讲给你听。
1）采用KVV-7*2.5，完成对设备的起动，停动共需6根，一根备用？
2）不这样做，就是错误？
PS
直接控制盘上操作的任何一个设备，完成一个停动命令，需要三根线，一根动作线，一根公共线，一根本反馈信号线——
老诚认可了《低压开关设备和控制设备固定式消防泵的驱动器》GB/T21208-2007引言部分的规定，却为何在这里又认可“直接控制盘上操作的任何一个设备，完成一个停动命令”？
以老诚之矛，攻老诚之盾，结果如何？{:1_409:}
rainmen_73 发表于 2016-9-14 09:48
讲稿资料奉上，请大家观摩讨论
请教,有的回复后面,还一个红字不解答.
答,和 不解答,分别是谁的回复?
如下图。
下图说GB50016-2014 中将消防用电设备最高按一级负荷要求供电。
GB50016里面有这个说法么？我看不出来啊？
治学以诚 发表于 2016-9-14 15:37
这是一个根本没有人懂电气，而又到处都是电气专家的时代。
这其中也包括了你啊。
老诚认为《低压开关设备和控制设备固定式消防泵的驱动器》GB/T21208-2007引言部分的规定正确，却又认可违反这个规定的做法。
矛盾的老诚，可怜的老诚。{:1_428:}
治学以诚 发表于 2016-9-14 16:48
狡辩，是没有任何用处和好处的！！！
治学以诚 发表于 2016-9-14 15:37
这是一个根本没有人懂电气，而又到处都是电气专家的时代。
这其中也包括了你啊。
