建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 蛮有意思的“共识”

yangyang7201 发表于 2015-3-30 10:35:46

fitman 发表于 2015-3-30 10:18
现在的社会，专家的话经记者摘抄后就变成了砖家！作为业内人事，对这些谈话，更应理解其内在本质内容。
王 ...

“《民用建筑电气设计规范》JGJ 16-2008研讨会会议纪要”（西安会议）也是经过了记者摘抄？

yangyang7201 发表于 2015-3-30 10:45:15

“专家”自己的话就说的莫名其妙、错误百出，又怎么让业内人士理解其内在本质内容？
谁也不是“专家”肚子里的蛔虫，谁又知道“专家”想要表达的“本质”是什么？

治学以诚 发表于 2015-3-30 11:09:45

治学以诚 发表于 2015-3-30 11:11:33

北方郎 发表于 2015-3-30 11:24:07

治学以诚 发表于 2015-3-30 11:11
依题干来讲，三相UPS输出电源中性线应做重复接地
包括：
1、UPS输出端无隔离变压器


研究啥，有时间想着如何赚钱呢，啥年代了{:4_106:}

北方郎 发表于 2015-3-30 11:25:07

yangyang7201 发表于 2015-3-30 10:45
“专家”自己的话就说的莫名其妙、错误百出，又怎么让业内人士理解其内在本质内容？
谁也不是“专家”肚子 ...

“专家”就要与众不同，不走平常路。

尺短寸长 发表于 2015-3-30 11:32:00

fitman 发表于 2015-3-30 10:18
现在的社会，专家的话经记者摘抄后就变成了砖家！作为业内人事，对这些谈话，更应理解其内在本质内容。
王总回答的是就近接地，而不是回答是否接地。在这点上没看到什么错误。至于很多朋友把这句话的意思理解为系统要接地,那只能说是语句不严谨。而我们也没法了解当时讲话的内容全部，前后有否删减，不得而知。


http://zhangxuehua8417.blog.163.com/blog/static/110549420144275915482/
单看这个“日志”，保不准有“专家的话经记者摘抄后就变成了……”之可能。

http://www.docin.com/p-705002818.html
再瞧这个“PPT演讲资料”，也属于有闲人干类似“专家的话经记者摘抄后就变成了……”的吗？

尺短寸长 发表于 2015-3-30 11:40:40

yangyang7201 发表于 2015-3-30 10:35
“《民用建筑电气设计规范》JGJ 16-2008研讨会会议纪要”（西安会议）也是经过了记者摘抄？

再上传一次，奇文共欣赏，疑义相与析——

秋石 发表于 2015-3-30 12:19:15

fitman 发表于 2015-3-30 10:18
现在的社会，专家的话经记者摘抄后就变成了砖家！作为业内人事，对这些谈话，更应理解其内在本质内容。
王 ...

方向错了，后面的估计再对也没意义了吧？这不“南辕北辙”吗？

fitman 发表于 2015-3-30 13:38:53

治学以诚 发表于 2015-3-30 11:09
依题干来讲，三相UPS输出电源中性线应做重复接地，且接地线必须从基础接地网引上。对于小容量UPS电源中性线 ...

26 三相UPS输出电源中性线应做重复接地，且接地线必须从基础接地网引上。对于小容量UPS电源中性线能否就近接地。
这个提问的人除非是刚入门的，否则他说的重复接地应是当UPS输出为TN可TT系统时，中性点要重复接地，上面的描述就是表达不清而已。他所提问的重点是小容量时接地能否就近接。实际他是受旧规范的困扰(据说旧规范有直接接到基础接地网的要求）。
答：第6.3.6条没有强调接地线必须从基础接地网引上,不论容量大或容量小的UPS都应就近接地。
王总明显只是回答对方提出问题，说要就近接地（这点我想大家不会有异议吧），而6．3．6全文是“ UPS系统的交流输入电源应符合本规范第6．2．5条的规定。在TN-S供电系统中，UPS装置的交流输入端宜设置隔离变压器或专用变压器；当UPS输出端的隔离变压器为TN-S、TT接地形式时，中性点应接地。”
后半句强调的是当UPS输出端用TN-S、TT接地形式时，中性点应接地。
本人对UPS了解不多，也研究过用UPS供电的TN、TT系统，我还一直以为UPS接出来的就该用IT系统。但这些只是民规6.3.6是否有必需存在的问题，与正确无关，更与问答26的回答正确没关系.

治学以诚 发表于 2015-3-30 13:45:10

治学以诚 发表于 2015-3-30 13:46:55

治学以诚 发表于 2015-3-30 13:47:55

fitman 发表于 2015-3-30 14:33:12

呵呵，再说说。
1、限于本人的水平，从诚兄的讲解，本人还是没有发现民规6.3.6是错误的，因为错误与没用是有本质差异的。
2、虽然日常也没见过UPS带TN或TT系统，但并不表示不可能出现。而且想说明的是用了隔离变还是可以用中性点接地系统的，只要上级是非接地系统,虽然和传统的安全隔离变有点不同。
3、不是想抬杠，本人也认为UPS带的都是局部小系统，用IT系统又安全又省，没必要弄个什么的TN，TT系统。但对于规范的不足，象这种无伤大雅的地方，点出来让初学者明白就可以了，无必要大加攻击。
4、民规更象是一本指导手册，对于初入门的民建电气设计者还是提供了大量的数据和依据。但作为反作用就是给了更多限制和与其他规范的不协调。所以作为设计人员和审图人员更应灵活地使用民规，而不是硬性执行或全盘否定。

尺短寸长 发表于 2015-3-30 15:04:32

fitman 发表于 2015-3-30 14:33
呵呵，再说说。
1、限于本人的水平，从诚兄的讲解，本人还是没有发现民规6.3.6是错误的，因为错误与没用是 ...

26 三相UPS输出电源中性线应做重复接地，且接地线必须从基础接地网引上。对于小容量UPS电源中性线能否就近接地。答：第6.3.6条没有强调接地线必须从基础接地网引上,不论容量大或容量小的UPS都应就近接地。
PS1、答复不应该直接否定“中性线应做重复接地”吗？2、答复“不论容量大或容量小的UPS都应就近接地”适用UPS输出端采用IT系统吗？

查看完整版本: 蛮有意思的“共识”