治学以诚 发表于 2015-3-30 16:51:25

治学以诚 发表于 2015-3-30 16:52:55

尺短寸长 发表于 2015-3-30 16:56:16

fitman 发表于 2015-3-30 16:38
哎，我真是呵呵不出了！
1、王金元水平如何，我不知道。但我相信他不会不知到中性线不应重复接地。即使是 ...

好吧。

相信不相信，是你的自由不是？

尺短寸长 发表于 2015-3-30 16:58:25

fitman 发表于 2015-3-30 16:38
哎，我真是呵呵不出了！
1、王金元水平如何，我不知道。但我相信他不会不知到中性线不应重复接地。即使是 ...

fitman ：
攻击对方这些东东，没意思！

这个有意思，请问我攻击什么了？

尺短寸长 发表于 2015-3-30 16:59:56

答非所问，或语焉不详或逻辑错误，是专家所为吗？

北方郎 发表于 2015-3-30 17:02:38

治学以诚 发表于 2015-3-30 16:52
如果隔离变的中性点与前端的供电系统中性线是连接的。

那么隔离变的中性点再接地，难道不是中性线重复接 ...

注意选用带中性线投切ATS，不存在你说的问题。UPS输出时，进线N悬空。

治学以诚 发表于 2015-3-30 17:07:24

fitman 发表于 2015-3-30 17:07:28

治学以诚 发表于 2015-3-30 16:51
他的原意可能是指由于UPS后引出了TN或TT类的系统，中性点要重新接地一次（相对于前端的供电系统)。攻击对 ...

这是一个以UPS为供电电源的TN-S系统图，当有变压器T时，后端系统在电气上还是隔离的，因此变压器T还算是隔离变压器。
我想请教的是，没有了变压器T，单靠UPS本身，能否引出TN系统？

北方郎 发表于 2015-3-30 17:08:12

fitman 发表于 2015-3-30 16:38
哎，我真是呵呵不出了！
1、王金元水平如何，我不知道。但我相信他不会不知到中性线不应重复接地。即使是 ...

你说的大家都知道。
看如今现状，只能说“图样图森破”{:4_106:}

治学以诚 发表于 2015-3-30 17:08:17

尺短寸长 发表于 2015-3-30 17:12:38

fitman 发表于 2015-3-30 17:07
这是一个以UPS为供电电源的TN-S系统图，当有变压器T时，后端系统在电气上还是隔离的，因此变压器T还算是 ...

北方郎 发表于 2015-3-30 17:13:12

本帖最后由 北方郎 于 2015-3-30 17:20 编辑

fitman 发表于 2015-3-30 16:45
这个真的可以讨论一下，不要管26条了!而是想请教一下，从UPS的内部结构来说，在没有出线隔离变时，能否引 ...
当然可以。
要看逆变器接法。如下图

北方郎 发表于 2015-3-30 17:14:04

尺短寸长 发表于 2015-3-30 17:12


此图有误。{:4_106:}

北方郎 发表于 2015-3-30 17:14:26

治学以诚 发表于 2015-3-30 17:08
在线式UPS，无旁路，应当是6.3.6条规定的普适对象。

32个赞！

北方郎 发表于 2015-3-30 17:15:46

尺短寸长 发表于 2015-3-30 16:59
答非所问，或语焉不详或逻辑错误，是专家所为吗？

尺总，关键是话语权在谁手里。呵呵！
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
查看完整版本: 蛮有意思的“共识”