尺短寸长 发表于 2015-3-26 00:03:10

madact 发表于 2015-3-25 22:16
虽然是去年的,但是看完后彻底混乱了。
……
切——看完若不“混乱”,你我都成“专家”。{:titter:}


hbsjzsjy 发表于 2015-3-26 08:36:16

尺短寸长 发表于 2015-3-26 00:03
切——看完若不“混乱”,你我都成“专家”。

看来要达到“专家”的层次这辈子没指望了,悲哀啊!{:cry:}

治学以诚 发表于 2015-3-26 08:45:44

治学以诚 发表于 2015-3-26 08:52:55

治学以诚 发表于 2015-3-26 08:57:39

治学以诚 发表于 2015-3-26 09:02:12

尺短寸长 发表于 2015-3-26 09:03:36

治学以诚 发表于 2015-3-26 08:57
26 三相UPS输出电源中性线应做重复接地,且接地线必须从基础接地网引上。对于小容量UPS电源中性线能否就近 ...

为老诚版主的“这个稍稍有点电气的学问”、“UPS的应用混乱不堪。没有几个人懂的”的大实话鼓掌!{:4_95:}

D800-1~8 发表于 2015-3-26 13:37:16

收藏了。回头再看

qqwanghuazhang 发表于 2015-3-26 18:34:43


电气施工图审查常见问题解答-王金元(

yangyang7201 发表于 2015-3-29 10:30:08

真心怕了国内这“专家”那“专家”跳出来解读这规范那规范。
不解读还能勉强做做设计,一解读彻底不会做设计了。求求各位大“专家”,给条活路让我等走吧!

各位“专家”们,在你们还没有把知识点彻底搞明白之前,请先闭紧嘴巴,潜心的、认真的、谨慎的、负责的学习研究,这样对人对己都好。否则,说的越多招来的中指越多!
如果肚子里真的有货,一定会像怀孕似的,时间越久越显怀。大可不必逮个机会就碎碎念,以免成为祥林嫂似的悲剧人物。

尺短寸长 发表于 2015-3-29 12:19:35

祥林嫂也就“碎碎念”罢了,她管不了别人。

这些“专家”他们比唐僧厉害多了——
唐僧也就只能“碎碎念”个孙悟空,令老孙头疼不已罢了;
国内这“专家”那“专家”跳出来解读非同一般,管全中国的所有电气从业人员哪,那可是全都死去话来的啊。

fitman 发表于 2015-3-30 09:11:19


26 三相UPS输出电源中性线应做重复接地,且接地线必须从基础接地网引上。对于小容量UPS电源中性线能否就近接地。
答:第6.3.6条没有强调接地线必须从基础接地网引上,不论容量大或容量小的UPS都应就近接地。
其实这条回答没有什么错误,只是提问的用了重复接地这个词。王专家的回答是对的,他针对的是以前有规定机房接地网之类的电子设备要用专线接入接地装置的不合理情况,实际接地原则之一就是就近接入。
另外,民规6.3.6常让人批评把UPS中性点接地是不安全的。实际上条款是“当UPS输出端的隔离变压器为TN-S、TT接地形式时,中性点应接地。"也就是说设计成TN,TT系统时中性点要接地,这是正确的(虽然强调得有点多余),否则还算是TN,TT系统吗?当然,是否设计成TN或IT系统是设计师的选择,规范并没有要求。

秋石 发表于 2015-3-30 09:40:54

fitman 发表于 2015-3-30 09:11
26 三相UPS输出电源中性线应做重复接地,且接地线必须从基础接地网引上。对于小容量UPS电源中性线能否就 ...

{:4_103:}

尺短寸长 发表于 2015-3-30 09:43:07

fitman 发表于 2015-3-30 09:11
26 三相UPS输出电源中性线应做重复接地,且接地线必须从基础接地网引上。对于小容量UPS电源中性线能否就 ...

蛮有意思的“其实这条回答没有什么错误”。{:4_110:}

fitman 发表于 2015-3-30 10:18:56

现在的社会,专家的话经记者摘抄后就变成了砖家!作为业内人事,对这些谈话,更应理解其内在本质内容。
王总回答的是就近接地,而不是回答是否接地。在这点上没看到什么错误。至于很多朋友把这句话的意思理解为系统要接地,那只能说是语句不严谨。而我们也没法了解当时讲话的内容全部,前后有否删减,不得而知。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
查看完整版本: 蛮有意思的“共识”