回复 89# 治学以诚
老诚赶紧动手写上一篇，纠偏回来。
尺短“误尽天下”，老诚“普度众生”。
除了认识汉字，什么也不懂，望文生义而已。
治学以诚 发表于 2014-3-13 15:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚光骂可不行，写文驳斥才行。
大概老诚不屑：不需一驳。
不行不行，“文章的错误 被 认可”、“一文误尽天下”可不行。老诚忧国忧民，得作出贡献，屈尊将就一下，动动手吧。{:42:}
IR<25正确用法是。R=30欧，I必须小于0.8安，取0.5安作为选型参数。
这个公式就算完成任务了。
电气的安全性原理是，只要RCD不动作，灯杆不会出现大于25伏的电压。
即只要路灯亮着，路灯就不会电击人。
因设置了0.5安，认为系统中，正常情况下，不会出现大于0.5安的电流。即故障回路电阻，220/05>440欧。时系统都是安全的。
路灯电阻不大于30欧。故障回路其他部分孤电阻，>410欧，你按分压计算。就能得到。灯杆的分压非常小。不会电压到人。
当发生相线直接接地时，410欧，没有了，灯杆电压必然超过25伏，没办法保证不超过25伏的。
此时，断电，不断电是不是安全？（告诉你，安全不安全单一个阻值是决定不了的。）
这才是正确的电气原理。
在发生接地故障时，灯杆电阻上的电压，无法保证不超过25伏的。
治学以诚 发表于 2014-3-13 15:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
更加证明老诚没看懂。
老诚你为了证明自己是对的，写上一篇刊登于《建筑电气》，绝对有必要。{:42:}
这样的电路模型，要保证灯杆上的接地电阻不大于25欧，你是不是在开玩笑？电路与计算模型，都驴唇不对马嘴。
治学以诚 发表于 2014-3-13 16:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
O(∩_∩)O哈哈哈~
老诚的逻辑分析能力，远远低于其计算能力。
安全不安全单一个阻值是决定不了的，
还是以一个电阻来说话。
100W的路灯，电阻440欧。N线断了，相线经过灯泡接后地，变压器4，路灯30，
回路电流＝220/440+34＝0.46
RCD不动作。（不是拒动是不动）
灯接地电阻分压13.8伏。
150W的路灯，电阻290欧。N线断了，相线经过灯泡接后地，变压器4，路灯30，
回路电流＝220/290+34＝0.67
RCD拒动作。（是拒动，因另一灯的N线接地而不动）
灯接地电阻分压18.9伏。
250W的路灯，电阻176欧。N线断了，相线经过灯泡接后地，变压器4，路灯30，
回路电流＝220/176+34＝1.1
RCD拒动作。（是拒动，因另一灯的N线接地而不动）
灯接地电阻分压33伏。此时灯已经无法维持正常工作了。
这样的设计虽然算着好玩，但是，没有任何意义，设计原理上不允许这样干。
分压24伏。
治学以诚 发表于 2014-3-13 16:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一句话，老诚至今没看懂论文。{:smile:}
