治学以诚 发表于 2014-3-13 09:29:30

治学以诚 发表于 2014-3-13 09:31:44

尺短寸长 发表于 2014-3-13 09:36:56

如果变压器4欧,灯杆2欧。使灯杆上的电压=25伏。

电路电流=25/2=12.5安
220/12.5=1.8欧,整个回路的电阻不得大于1.8欧,而灯杆接地电阻就大于了2欧。

因此,如果变压器4欧,灯杆2欧。不可能出现灯杆上的电压=25伏的情况。是安全的。不断电都是安全的。
低的接地电阻是安全的,这符合电气基本原理。
治学以诚 发表于 2014-3-13 09:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

自式一起误入歧途,不能自拔。
治学以诚 发表于 2014-3-13 09:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

哦,才看明白,原来是这样。
老诚,好好看论文,好好看。

当然,老诚不愿再看或直接撕了“文章前因错误,后果错误,通篇错误”这几页,无可无不可,反正老诚认为规范胡扯,论文乱写。

尺短寸长 发表于 2014-3-13 09:47:21

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=25979&rpid=147185&fav=yes&ordertype=0&page=42#pid147185

624#
尺短寸长 发表于 7 天前 14:41

变压器接地弄4欧,路灯30欧。
剩余0.5安
一灯N接地,另一灯相线接地。
回路电流=220/33.5=6.5A
RCD上流过电流=5.7安。
怎么会不动?
治学以诚 发表于 2014-3-6 14:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

变压器接地不来“我弄30欧”?
估计老诚总算想明白一点点了。

但是,从老诚的上述言论绝对可以判定:你就没好好看论文就胡咧咧。

治学以诚 发表于 2014-3-13 09:52:36

治学以诚 发表于 2014-3-13 09:53:40

尺短寸长 发表于 2014-3-13 09:53:53

是是是,外行话外行话。

老诚,算清楚没?

治学以诚 发表于 2014-3-13 09:55:41

治学以诚 发表于 2014-3-13 10:00:34

尺短寸长 发表于 2014-3-13 10:01:00

有意思的老诚,看不懂就骂。

骂吧骂吧,骂到看懂为止,骂到站长、编辑出面为止。。。。。。

秋石 发表于 2014-3-13 10:08:07

编辑也和你一样吗?
就为防范老诚这种人的?

岂有此理?厚颜至极。
治学以诚 发表于 2014-3-13 09:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈哈哈哈哈

尺短寸长 发表于 2014-3-13 10:20:17

胡扯扯的东西,还嚷嚷着要人看,还以为别人没看懂你的文章。
治学以诚 发表于 2014-3-13 10:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

本文严重错误。依文章:
1、路灯接地电阻30欧,剩余整定不大于25/30=0.8安。即RCD设计不应大于0.8安。这是针对断路器动作特性而言的。不是要求,某灯发生接地故障时,灯杆处电流必须小于0.8安。
文章前提错误。
2、依文章,变压器接地电阻4欧,路灯接地电阻30欧,RCD设计0.3安。一灯N接地,另一灯相线接地。
回路电流=220/33.5=6.5A
RCD上流过电流=5.7安。
RCD必然动作。
治学以诚 发表于 2014-3-6 14:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

另:以2欧算过来。压器接地电阻4欧,路灯接地电阻2欧,RCD设计0.3安(小于25/2=12.5安,没人任何理由RCD设置大于0.3安以上)。一灯N接地,另一灯相线接地。
回路电流=220/3.33=66.0A
RCD上流过电流=22安。
RCD必然动作。

就TT系统来讲,RCD正常情况下,只要接地电阻不大于某值,即是安全的,越小越安全。0欧都不算小。
治学以诚 发表于 2014-3-6 15:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

只要RA不小于3.28欧,RCD就可保证可靠动作。
(是必要条件)
我用RA=2.0欧计算,RCD一样可保证可靠动作。
验证你的必要条件不成立。
治学以诚 发表于 2014-3-12 17:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

RCD 处测得超过 278mA
你这个假设是错误的。凭什么就是278mA?

我给你算下:0.3A算
220/0.3=700欧。回路电阻700欧。

变压器4欧,灯杆2欧。灯上的电压=1伏。
看得懂?
治学以诚 发表于 2014-3-13 09:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

如果变压器4欧,灯杆2欧。使灯杆上的电压=25伏。

电路电流=25/2=12.5安
220/12.5=1.8欧,整个回路的电阻不得大于1.8欧,而灯杆接地电阻就大于了2欧。

因此,如果变压器4欧,灯杆2欧。不可能出现灯杆上的电压=25伏的情况。是安全的。不断电都是安全的。
低的接地电阻是安全的,这符合电气基本原理。
治学以诚 发表于 2014-3-13 09:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

是哪位先生教会老诚这样的?{:4_115:}

尺短寸长 发表于 2014-3-13 10:33:04

哈哈哈哈哈哈
秋石 发表于 2014-3-13 10:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

当心老诚呵斥:
不懂乱笑个啥?

秋石 发表于 2014-3-13 10:44:24

是哪位先生教会老诚这样的?
尺短寸长 发表于 2014-3-13 10:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
真不知老诚这知识是谁教的?{:4_126:}

治学以诚 发表于 2014-3-13 10:52:19

页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 《建筑电气》2014年第1期文章投票