北方郎 发表于 2014-3-14 14:43:37

回复 166# 尺短寸长

非也！
各灯单独接地，首灯绝缘正常时，最后两灯接地故障回路阻抗分析不含RA1。不存在叠加的问题。

尺短寸长 发表于 2014-3-14 14:48:48

本帖最后由 尺短寸长 于 2014-3-14 15:01 编辑

“最后一个灯RA1与中性线电阻串联”，与RB并联，然后再与RAn和相线电阻串联。

算Id时，中性线电阻对“最后一个灯RA1与中性线电阻串联”，与RB并联已影响不大，主要还是——
与RB形成的分流关系。

尺短寸长 发表于 2014-3-14 14:50:38

放在3.3的非金属性故障，就完全不用讨论此问题了，全覆盖。

治学以诚 发表于 2014-3-14 15:07:08

治学以诚 发表于 2014-3-14 15:09:31

治学以诚 发表于 2014-3-14 15:10:16

治学以诚 发表于 2014-3-14 15:15:11

治学以诚 发表于 2014-3-14 15:15:51

尺短寸长 发表于 2014-3-14 16:02:11

胡诌八扯的文章，居然一路通畅得以刊发，老诚{:4_115:}，可说是七窍生烟，怒不可遏。

老诚，现成的靶子放在那，跑不了了。
我们大家下期就等着看老诚的批文了。

北方郎 发表于 2014-3-14 16:13:16

回复 174# 治学以诚

并联电阻小于其中任何一个电阻。

北方郎 发表于 2014-3-14 16:16:13

回复 172# 治学以诚

RB=4，RL3=1，RAn=30
Id＞0.8x220/(1+30+4)=5.02A

尺短寸长 发表于 2014-3-14 16:24:18

回复 174# 治学以诚

一句话：乱七八糟；
两个字：胡扯！

治学以诚 发表于 2014-3-14 16:37:24

治学以诚 发表于 2014-3-14 16:38:14

治学以诚 发表于 2014-3-14 16:39:17

页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15
查看完整版本: 《建筑电气》2014年第1期文章投票