一分钟不用，就算得了。
也只是告诉你，假定，其他都不变化，只RA变化，你的电路求解结果，也不必考虑RCD拒 ...
治学以诚 发表于 2014-3-14 11:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
可为啥算不对呢？
哦，小学生的题。
回复 132# yangyang7201
“咦？怎么又有低限值了？”
仅仅告诉他，图二的电路正确的解法。
做了一个不正确假定，假定只有RA变化的。其他都不变化。肯定不正确。
只是告诉他对电路多外行，对接地多行。
治学以诚 发表于 2014-3-14 11:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不服不行吧。
高手（钢铁）是怎样练成的？
就这样！
你算个答案过来看看，RA不小于多少时，RCD会动作。
治学以诚 发表于 2014-3-14 11:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主你可真是的，人家P7表1摆在那儿，你还让人家算什么！
你算个答案过来看看，RA不小于多少时，RCD会动作。
治学以诚 发表于 2014-3-14 11:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚铁口直断：因果完全不正确。对拒动的理解也不正确。对规范的理解也不正确。
算了也白算。
文章设定Id=833就错了。Id=833，对应的Rn=440欧。对应电压＝220伏。
Rn不大于30欧，是文章假定条件。因此，图二电路中无法获得Id=833
治学以诚 发表于 2014-3-14 11:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你看，还是被尺总141#说中了！
老诚铁口直断：因果完全不正确。对拒动的理解也不正确。对规范的理解也不正确。
算了也白算。
尺短寸长 发表于 2014-3-14 11:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
回复 122# 治学以诚
注意最大预期接触电压25V为考虑室外潮湿条件下的边界条件。
低压一般不考虑跨步电压，跨步电压和接触电压两码事，风马牛不相及。
路灯电击致死通常发生在灯杆处积水时，最大预期接触电压25V不能保证人身安全。
回复 123# 治学以诚
错！
论文假定即使RCD拒动，最大预期接触电压不超过25V。
回复 124# 治学以诚
应该考虑最不利情况下最大预期接触电压不超过25V，这个条件很苛刻了。
既然要分析当然就要忽略一些次要因素，抓主要矛盾，提炼物理模型加以分析。
按你这么说，建筑电气没有必要计算了，因为所有电路参数都在变化，建筑电气文章中的所有计算都是胡说八道？
回复 133# 治学以诚
只要工程满足不大于30欧
请论证一下，室外TN系统只要工程满足不大于30欧就不会发生电击事故？大家拭目以待。
