治学以诚 发表于 2013-10-29 09:55:56

治学以诚 发表于 2013-10-29 09:58:13

尺短寸长 发表于 2013-10-29 10:01:55

单相IT系统220V，如预防10微安微电击，各相线对地绝缘水平要在20兆欧绝缘水平上。
220/10＝22M欧。只要有这样的绝缘强度，就不会出现10微安的绝缘电击。
治学以诚 发表于 2013-10-29 09:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

{:32:}

绝缘监测是在线式的，任何时候，只要绝缘低于设定，都可做报警与断电两种动作，或任选其一。
治学以诚 发表于 2013-10-29 09:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

{:cry:}

治学以诚 发表于 2013-10-29 21:41:21

尺短寸长 发表于 2013-10-29 22:11:20

士大夫无耻，莫此为甚。
治学以诚 发表于 2013-10-29 21:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

深以为然。{:1_274:}

尺短寸长 发表于 2013-10-29 22:25:49

医疗IT系统
——最迟在绝缘电阻降至50kΩ时，应发出报警。
按老诚版主的算法，220V/0.05MΩ＝4400μA，人还不死翘翘了？

医疗IT系统
——优点就在于发生第一次接地故障，能不断电。
按老诚版主的说法，“只要绝缘低于设定，都可做报警与断电两种动作，或任选其一”说明“断电”可选不违规，请问：要IT系统何用？

治学以诚 发表于 2013-10-30 08:48:29

治学以诚 发表于 2013-10-30 08:51:48

治学以诚 发表于 2013-10-30 08:52:46

治学以诚 发表于 2013-10-30 09:01:13

尺短寸长 发表于 2013-10-30 09:28:14

完全是瞎说。
治学以诚 发表于 2013-10-30 08:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

不是你说的吗？   
单相IT系统220V，如预防10微安微电击，各相线对地绝缘水平要在20兆欧绝缘水平上。
220/10＝22M欧。只要有这样的绝缘强度，就不会出现10微安的绝缘电击。治学以诚 发表于 2013-10-29 09:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

尺短寸长 发表于 2013-10-30 09:29:35

防范微电击，当然是必须的。
发生故障，也必须保证不大于10微安么？

尺短寸长 发表于 2013-10-30 09:30:57

老诚太厉害了，居然要求做到“单相IT系统220V”。。。“各相线对地绝缘水平要在20兆欧绝缘水平上”。{:1_274:}

尺短寸长 发表于 2013-10-30 09:38:33

医疗IT系统，IMD检测到绝缘电阻下降到最小整定值，只要求“报警”动作，没见过老诚版主说的“断电”动作。

有请老诚版主给出依据：
1、“断电”动作，出自哪本规范？
2、“各相线对地绝缘水平要在20兆欧绝缘水平上”要求，哪本标准规定？

cqzrm 发表于 2013-10-30 15:54:31

我没弄明白作者是否故弄这些玄虚。写这样的文章，还是作者确实一贯如此思维逻辑？
不由我不怀疑作者的教育 ...
治学以诚 发表于 2013-10-28 14:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚本期有文章，还这么嚣张。难道不知道人无完人的道理？有空大家讨论一下老诚的文章如何。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 《建筑电气》2013年第9期文章投票