规范规定，同一保护电器下，.....，我没弄明白。
应当是，同一场所下的所有设备，应当采用公用接地极，才是。
同一保护电器下，两设备十万八千里远，不必设公用接地极的。治学以诚 发表于 2013-10-10 20:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
应当是，同一场所下的所有设备，应当采用公用接地极，才是——
什么系统？
TT系统是不？
难为老诚了，“同一场所下的所有设备”中的“同一场所”，如何界定呢？
重点关注学习一下老诚的建筑工程电气设计节能问题
本帖最后由 cqzrm 于 2013-10-28 09:51 编辑
2 屋顶固定物防雷击研究
这篇文章有些问题，题目中的“研究”不恰当，结论写得乱，不够精炼。不恰当地引用某些IEC标准条文来解释GB的做法。。。。GB本来就说得很清楚了，作者把GB和IEC分歧的内容混在一起了。
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-10-28 14:33 编辑
GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》
问题1：
4.3.2突出屋面的放散管、风管、烟囱等物体，应按下列方式保护：
1排放爆炸危险气体、蒸气或粉尘的放散管、呼吸阀、排风管等管道应符合本规范第 4.2.1条 2款的规定。
2排放无爆炸危险气体、蒸气或粉尘的放散管、烟囱，1区、21区、2区和22区爆炸危险场所的自然通风管，0区和20区爆炸危险场所的装有阻火器的放散管、呼吸阀、排风管，以及本规范第4.2.1条3款所规定的管、阀及煤气和天然气放散管等，其防雷保护应符合下列规定：
1)金属物体可不装接闪器，但应和屋面防雷装置相连。
2)除符合本规范第4.5.7条的规定情况外，在屋面接闪器保护范围之外的非金属物体应装接闪器，并和屋面防雷装置相连。
作者认为不能将本条款的“可不装接闪器的”“金属物体”轻率地推广到其他“屋面所有凸起的金属管或金属构件”，特别是金属管……
疑问：
为什么？
4.4 第三类防雷建筑物的防雷措施
4.4.2 突出屋面物体的保护措施应符合本规范第4.3.2 条的规定。
问题2：
1.2 “有”金属外壳或保护网罩的用电设备“可不处在”接闪器的保护范围内的认识，为什么会被断言“曲解或误读GB50057-2010”?
例如：屋顶风机金属外壳、热泵风冷机组。。。。。。这些用电设备的金属外壳，均可作“接闪器”用，“可不处在”另外设置的接闪器保护范围内，不是很正常的吗？
问题3：
1.3 没有得到接闪器保护的屋顶孤立金属物，当“尺寸不超过”限定值要求时，不要求“附加的保护措施”，难道是设计人员理解错了GB50057-2010的规定吗？
“孤立”的金属物，是指与室内不发生关联的，是作者的理解，但GB50057-2010编制组的认识，是否与作者一致呢？
除了旗杆、围栏，其他的金属外壳、管道，不太可能不与室内发生关联：水、电、风、工艺，这些屋顶“冒尖”、“凸出”的金属外壳、管道，均不得列为“孤立的金属物”？
问题4：
何为GB50057-2010“附加的保护措施”?
问题5：
作者自己在文中有“同时应注意……《IEC标准》……当孤立金属物被雷击不可接受时，应考虑设置接闪器保护”的描述，说明“孤立金属物”作为接闪器用是“常态”，只有“不可接受时”时的特殊情况，才考虑设置接闪器保护。
水、电、风、工艺，这些屋顶“冒尖”、“凸出”的金属外壳、管道，没有特殊的情况下且符合“接闪器”的相关规定，均可作为接闪器使用；当其“尺寸不超过”限定值要求时（高度也满足规定），“可不处在”另外设置的接闪器保护范围内，也是允许的，只要其金属外壳与屋顶防雷可靠连接即可。
老诚版主，同意否？
老诚版主，请批示。
中文版IEC62305-3 雷电防护－第3部分：建筑物的实体损害和生命危险
F.5.2.4.2.4 ……
不在接闪器杆保护体内，且突出接闪器形成的表面不超过 0.5 m 的非导电性的屋顶固定物，不需接闪器导体提供附加防护。
从《IEC标准》可以看出，GB50057-2010中“附加的保护措施”应该不是作者论文中的“应至少有一条等电位导体与接闪器连接”，而是由接闪器导体提供附加防护，无论“金属物”还是“非金属物”。
至于“应至少有一条等电位导体与接闪器连接”，对于“金属物”而言，只要是高出屋面，必不可少。
