回复 180# 治学以诚
我们在消防配电方面那样做，如果对了，也是碰巧对了，不是理论上的必然正确。更大的可能是根本都不对。
这叫什么话，合着瞎搞的。
知之为知之，不知为不知，是知也。---《论语.为政第二》
以10D为例。
1号过载切了，转2号。
2号再过载，切了。或者不切给信号，我不去看了。
消防人员，在2号不停的时，手动强起1号泵。
请看一下，深圳的，还有重庆的那个破规定是对的还是错的？
此时电流是2台泵的额定电流。
工况，如果仍是过载，2台泵各过载1.5，是3台泵的额定电流。还不能切，可能还得运行1小时。治学以诚 发表于 2013-3-28 15:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
2号再过载，不切给信号，消防人员怎么办？看看信号拉倒？
消防人员，看到2号过载了，停2号？
应当是不停2号，同时，手动强起1号泵。
治学以诚 发表于 2013-3-28 15:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚老师，何谓“一用一备”？
你说A，他谈B；
你谈B，他论C；
你论C，他扯D……
你说过B吗？
我从第一帖自今，换过主题吗？实在是那 ...
治学以诚 发表于 2013-3-28 14:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
过负荷保护是胡闹的一个名词。
过载保护（轻微的过载，叫过负荷保护，这是胡闹。）。允许一定时间内一定 ...
治学以诚 发表于 2013-3-25 09:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
回复 7# 治学以诚
打住打住，老诚，没让你发飙。
老诚言“过负荷保护是胡闹的一个名词”，尺短说“GB 50054-2011 中就叫过负荷保护，GB 16895.5-2012/IEC 60364-4-43：2008 中也叫过负荷保护”，老诚何必纠结于一个名词，还是谈实际的，谈有用的。
不谈电机保护，讨论消防配电干线的过负荷保护问题。
老诚，就谈谈山东地区消防配电干线的“断路器的脱扣器”是如何选择、整定的，如何？
回复 187# 治学以诚
何谓“一用一备”？{:4_100:}
以10D为例。
手动是两台泵可以同时投入的
治学以诚 发表于 2013-3-28 15:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、老诚老师调试、检修“一用一备”消防水泵，“左右开弓”？
哇喔！{:4_126:}
2、正式投运，老诚老师所在单位“一用一备”消防水泵，允许将 SAC 选择开关打在“手动”位？消防监管单位不管不顾？
哇塞！{:4_115:}
以10D为例。
手动是两台泵可以同时强制投入的，绕过过载保护。
治学以诚 发表于 2013-3-28 15:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:titter:}
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=19129
大鼻山致老C的一封蜜信
多少日子来，我都忍不住想说一句：老C兄弟，我不介意你有很多的观点，而是介意你很少有自己成型的观点。
大家都是普通电气人，可老兄动辄从人生的角度、哲学的高度、社会学的维度，悲天悯人、愁肠百转、红尘看破、天涯沦落；怎不见日月如梭，逝者如斯，人生堪短，何苦来哉！有花须折直须折，莫待无花空折枝……何不从细节处研磨，从末节处发力：研究它若干具体技术问题，不要求博眼球、高精专、大撒网，只需从小到大，自浅入深，一是一、二是二、黑白清晰、泾渭分明，公是公，婆是婆；假以时日，凭老城之痴迷、之领悟、之智慧、之不懈、之境界、之博学，何愁良马不逢伯乐，伯牙不遇子期，久旱不遭甘雨，悍帖不悦民众？
偶相信，一旦老C有了自己成型的观点和言之有据的论证，则必将来之能战、战之能胜……
大鼻山 发表于 2011-3-18 14:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
好文采！{:4_126:}
