尺短寸长 发表于 2013-3-19 10:32:16

第3.2.3条：“分配电所”如果是“第3.2.13条”的“一对一台变压器”（以放射式供电时……，是变电所）……

老诚还没明白？{:dizzy:}

治学以诚 发表于 2013-3-19 10:33:51

尺短寸长 发表于 2013-3-19 10:35:10

死钻牛角，没得救！

尺短寸长 发表于 2013-3-19 10:38:29

分配电所一对一变压器，前面总配电所不是已有10kV 断路器了吗？老诚喝多了？想重复设置 10kV 断路器？
老诚嫌钱多，就送尺短一些，尺短钱少不够用。

治学以诚 发表于 2013-3-19 10:40:21

尺短寸长 发表于 2013-3-19 10:50:03

唉。

分配电所一对多变压器，进线开关得是断电器；
分配电所一对一变压器，但该分配电所（变电所）上级的总变电所不是企业自己而是电业局的，得设断路器（就地有继电保护）。

老诚先进修语文去。

治学以诚 发表于 2013-3-19 10:54:16

治学以诚 发表于 2013-3-19 10:55:46

尺短寸长 发表于 2013-3-19 11:00:35

给你讨论问题只是浪费我的时间，但是，这个问题有点讨论价值。
10KV规范“第3.2.3条 从总配电所以放射式向分配电所供电时，该分配电所的电源进线开关应采用断路器。
无论你一对多，还是一对一。你都要执行的条文。
那个一对多，一对一前提是不存在的。、
治学以诚 发表于 2013-3-19 10:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

……
1、老诚，“3.2.13 条”的“二、以放射式供电时，宜装设隔离开关或负荷开关。当变压器在本配电所内时可不装设开关”规定，果真涉及“也就是630及以下的小型变”的适用范围了？
2、3.2.3 条的原意，真如你老诚理解的那般？请老诚不妨看看3.2.3 条的条文说明。
尺短寸长 发表于 2013-3-18 15:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

让你看3.2.3 条的条文说明，不看是吧？
不听老人言，吃亏在眼前！

尺短寸长 发表于 2013-3-19 11:02:41

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-3-21 19:10 编辑

本条没限定分配电所的形式是一台还是多台变。你不要再参与讨论问题了。你没有资格讨论问题。
治学以诚 发表于 2013-3-19 10:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


你没有资格讨论问题 —— 老诚V5！{:4_126:}

尺短寸长 发表于 2013-3-19 11:04:55

版主就是得像个“版主”样，是不老诚？

人家出手不凡，老诚出言不逊。{:titter:}

贾行家 发表于 2013-3-19 12:47:24

哪有点技术讨论的样子。{:4_128:}

尺短寸长 发表于 2013-3-19 13:12:08

哪有点技术讨论的样子。
贾行家 发表于 2013-3-19 12:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

技术讨论？
老诚说了，得有资格。{:4_125:}

治学以诚 发表于 2013-3-19 13:35:46

尺短寸长 发表于 2013-3-19 13:50:14

3.2.13条，应当是规范条文掏腿没掏利索。
我认为本条是有前提的，比如，杆上变，比如台上变，简易到不能称 ...
治学以诚 发表于 2013-3-19 13:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


3.2.13条，应当是规范条文掏腿没掏利索——

3.2.3条：“第3.2.3条 从总配电所以放射式向分配电所供电时，该分配电所的电源进线开关宜采用隔离开关或隔离触头。”，规范条文也是掏腿没掏利索？
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 高压多远需要做就地保护开关？