治学以诚：
你好好回去读书去。看看，高压的线路保护与变压器保护。
这本来就应当是两套保护系统。是按两套计算理论计算后做的整定。
尺短寸长：
书读得少，惭愧惭愧！
按老诚“50米的”理论依据，48米（不到50米）好不？
48米的电缆，要保护，来一套保护系统（高压的线路保护），那变压器保护呢？
好吧，贴变压器再装个断路器，再来一套保护系统（变压器保护），老诚满意不？
治学以诚：
你好好回去读书去。看看，高压的线路保护与变压器保护。
这本来就应当是两套保护系统。是按两 ...
尺短寸长 发表于 2013-3-20 09:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这位仁兄也真有耐心，与这么一个有精神分裂倾向的人辩论这么久，还能心平气和，小弟实在佩服佩服{:4_128:}
回复 107# Sullivan
建议这位朋友编辑一下相关用词
本帖我个从的观点
治学以诚 发表于 2013-3-20 10:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
先从把字写对开始做起。
http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=22217&goto=lastpost&from=fastpost&random=0.42116110006042645#lastpost
老诚语录97——老诚语录102，供尺短与坛友学习。
工厂配电，放射式的见过，利用环网柜做树干式的也看过，现场用断路器还是负荷开关，不好一概而论，出发点不同而已，经济利益？管理方便？现场操作？
自己没做过，扯淡而已
国网公司典型设计
华北电网五统一
欧式箱变标准全书
全是一致的，负荷开关+熔断器。
Sullivan 的设计与以上图纸都不相符。还这么牛气。
治学以诚 发表于 2013-3-20 13:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:smile:} {:lol:} {:4_112:}
国网公司典型设计
华北电网五统一
欧式箱变标准全书
全是一致的，负荷开关+熔断器。
治学以诚 发表于 2013-3-20 13:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
需要提醒版主先生的是，你列举的国网公司典型设计（10kV配电工程），在适用范围一节写的非常清楚，适用于本开关站、本变电所内设计，所以典型设计中的一次接线方案均是针对电源外线来自市政电网上级变电所的情况，这种情况下，已经无所谓距离远近，你的变压器高压侧是必须要设置保护的，因为上一级的保护已经不属于你的工程范围之内，根据设计及管理分界点的规定，上级保护只负责到电源线路末端，进入你的红线范围内主配电系统之后的保护是需要你自己的系统来完成。以此为依据来论证楼主的问题显然是不合适的，有混淆视听之嫌，楼主的问题只有在总配电系统与变电所同属你工程建设及运行管理范围之内，才有意义。
多日不来，本坛煞气依然如此浓重，可喜可贺{:titter:}
