拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表，请批砖
拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》于2012年12月《建筑电气》发表，欢迎坛友批砖继续：） 先占个坑。 回复 1# 大鼻山恭喜恭喜！坐等看大作！ 搬砖。。。。。。看热闹。。。。 感谢上面三位老友围观、热场：）{:4_112:}
考虑杂志社的版权问题，我现在还是只能摘录片段，以飨坛友
摘要基于高/低压接地故障对路灯配电系统的较大影响，探讨路灯采用TN/TT系统时的接地及配电设计要求，提出消减高/低压接地故障危害的措施，以保障路灯设施及人身安全。
关键词路灯配电系统 大（小）电流接地系统接地故障TN / TT系统预期接触电压 共用接地 分设接地 总等电位联结 本帖最后由 大鼻山 于 2012-12-29 08:25 编辑
引言
路灯设施地处室外，经受风吹雨淋日晒，通常又被认为不容易实施总等电位联结，配电环境相对恶劣。尤其是近些年来，随着城市建设快速发展，10kV“小电流接地系统”在经济发达地区（城区）正逐步被“大电流接地系统”取代。而后者之10kV侧接地故障，已对低压设备绝缘或人员安全构成严重威胁。但目前业界主流意识仍停留在以前“小电流接地系统”的相对安全性，而对于“大电流接地系统”的日渐普及和随之而来的安全隐患，普遍认识不足、重视不够，导致路灯设备及人身安全事故时有发生。
鉴于此，本文将针对高/低压接地故障对路灯配电系统的影响，进行分类探讨，谋求正确设计及路灯配电安全。 本帖最后由 大鼻山 于 2012-12-29 08:34 编辑
采用TN系统时，变电所“分设接地”主要包含两项技术要求：
a.绝缘。系指变电所变配电装置的保护接地，应同时与变压器中性点和低压负荷侧电气装置（路灯）外露可导电部分绝缘，从而使高压侧接地故障无法经由PE导体传导至负荷侧路灯杆上。为此，变压器中性点引至该中性点接地极的接地导体，应采用绝缘导体（或穿绝缘套管）；而低压负荷侧PE导体与变压器中性点连通（此为TN系统自身属性要求）后，应在低压配电屏内做好绝缘处理，严禁与变配电装置外露可导电部分存在电气连通。
b. 独立。是指：①变电所电气装置保护接地与变压器中性点接地，应相互独立设置（即相隔一定距离）；②变电所电气装置保护接地与路灯杆处自然接地，也应相互独立设置。这两项“独立”，可确保变电所高压侧接地故障无从传导至变压器中性点、低压系统PE导体和路灯杆上。 5 结语
a.变电所内高压侧接地故障（尤其是大电流接地系统时），对TN系统低压侧人身安全或TT系统低压设备绝缘构成威胁，须足够重视。
b.采用TN系统时，为消减高压侧接地故障影响：① 变电所共用接地时，须在负荷侧低压装置处设置总等电位联结（首选），或大幅降低变电所的共用接地电阻（或降低高压侧接地故障电流），以使0.5 R E×I E ＜ 25V；② 采用变电所分设接地。
c.采用TT系统时，为消减高压侧接地故障影响：① 对于小电流接地系统或R E×I E ＜ 1200V的大电流接地系统，仍可采用变电所共用接地；② 对于R E×I E≥1200V的大电流接地系统，必须采用变电所分设接地。 d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。
e.路灯配电线路按II类设备处置后，对TN系统而言，若路灯杆处未能设置总等电位联结，则要求变电所分设接地，且路灯保护电器能瞬时切除低压接地故障。
f.路灯配电线路按II类设备处置后，对TT系统而言，若路灯杆处未能设置总等电位联结，则要求路灯杆处保护接地电阻与变电所中性点接地电阻比值匹配恰当，且保护电器能瞬时切除低压接地故障。
g.采用TT系统时，对于景观照明等难以设置灯杆处保护接地，或灯杆处保护接地电阻难以达标的，同一回路上各个灯具之间宜以PE线连通。
h.电力部门须尽力减小高压侧接地故障电流值并迅速切除故障，以根除室外跨步电压。 恭候拜读鼻山老师大作！ 回复大鼻山
恭喜恭喜！坐等看大作！
yangyang7201 发表于 2012-12-28 23:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
还要感谢羊老弟无私、实时提供宝贵资料：） 回复 11# 大鼻山
鼻总太客气了！仅仅提供些字体而已，再见大作又多了学习的机会。感谢感谢！ 很期待故障电压与切断时间的分析 感谢鼻山老师，多了学习的机会。 我在文中确实搞了一些具有一定实践指导意义的创新观点及其论述，欢迎届时指正。