尺短寸长
发表于 2012-7-24 10:28:08
大鼻山的“纯正 5 线 TT 系统”,从终端变电所低压出线侧配出 PE 线(接在“低压屏出线开关 PE 端子上”但却要求“悬空”着),劳烦大鼻山老弟解释解释它的作用——
这根在终端变电所“悬空”的 PE 线,到底起何作用?
1、TT 系统(TT-b),用电设备金属外壳、路灯金属灯杆发生相线接地故障时,PE 线在终端变电所“悬空”,怎样能做到如大鼻山所言“通过数学计算,我迄今得出的初步结论是:只要充分利用灯杆自然接地体,路灯回路保护电器瞬时动作……”和“5 线 TT 已经完全等同于 TN 系统”——
它是“悬空”的呀,咋会有这么大功能?
2、“按你(大鼻山)一己之见”,难不成 TT 系统(TT-b),低压屏出线开关属于 TT 系统的 RCD,就必须自“低压屏出线开关 RCD”处配出PE线——
(1)它是“悬空”的呀,是不是不构成回路呀?
(2)哪个 TT 系统的 GB、IEC 标准图示,是表达成 PE 线从终端变电所“低压屏出线开关 RCD”处配出?目的何在?解决什么问题?要它何用?
大鼻山
发表于 2012-7-24 10:40:18
我昨天那个初步结论,不是悬空的PE线带来的。二者不存在因果
大鼻山
发表于 2012-7-24 10:42:49
我刚看了一些自己正赶写的手稿,完整描述如下:
总之,对于防范低压接地故障,只要保证灯杆处保护接地电阻与变电所中性点接地电阻比值恰当,且路灯保护电器能可靠瞬时动作,则TT系统路灯灯杆处可不强求设置总等电位联结。这对于不易逐一实施总等电位联结的照明装置(如景观照明),尤具重大意义。
当然,如果TT系统路灯处方便设置总等电位联结,则应优先实施。
尺短寸长
发表于 2012-7-24 10:43:26
我昨天那个初步结论,不是悬空的PE线带来的。二者不存在因果
大鼻山 发表于 2012-7-24 10:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哦——PE 线又不准备“悬空”了呀,那你准备咋办呢?
大鼻山
发表于 2012-7-24 10:45:55
手稿还有对TN的描述:
对于TN-b系统,只要路灯回路保护电器能快速切除故障,即便灯杆处未设总等电位联结,低压接地故障一般也不至于危及人身安全。
尺短寸长
发表于 2012-7-24 10:48:01
我刚看了一些自己正赶写的手稿,完整描述如下:
总之,对于防范低压接地故障,只要保证灯杆处保护接地电阻与变电所中性点接地电阻比值恰当,且路灯保护电器能可靠瞬时动作,则TT系统路灯灯杆处可不强求设置总等电位联结。这对于不易逐一实施总等电位联结的照明装置(如景观照明),尤具重大意义。
当然,如果TT系统路灯处方便设置总等电位联结,则应优先实施。大鼻山 发表于 2012-7-24 10:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
赞一个!
大鼻山动手写了,是好事。
但是,“对于防范低压接地故障,只要保证灯杆处保护接地电阻与变电所中性点接地电阻比值恰当,且路灯保护电器能可靠瞬时动作,则TT系统路灯灯杆处可不强求设置总等电位联结。这对于不易逐一实施总等电位联结的照明装置(如景观照明),尤具重大意义”得首先解决大鼻山你自己所言“纯正 5 线 TT 系统”的 PE 线问题。
先解决“纯正 5 线 TT 系统”的 PE 线问题,否则会浪费大鼻山宝贵的时间。
尺短寸长
发表于 2012-7-24 10:50:18
手稿还有对TN的描述:
对于TN-b系统,只要路灯回路保护电器能快速切除故障,即便灯杆处未设总等电位联结,低压接地故障一般也不至于危及人身安全。大鼻山 发表于 2012-7-24 10:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个纯属多余,人家 N 年前就说明了的。
尺短寸长
发表于 2012-7-24 10:51:29
且结论,也劳烦大鼻山多加思量!
大鼻山
发表于 2012-7-24 10:53:31
哦——PE 线又不准备“悬空”了呀,那你准备咋办呢?
尺短寸长 发表于 2012-7-24 10:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
对于5线TT,该PE线照样悬。这个结论不会改
大鼻山
发表于 2012-7-24 10:54:32
这个纯属多余,人家 N 年前就说明了的。
尺短寸长 发表于 2012-7-24 10:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
喔?那个人家?
尺短寸长
发表于 2012-7-24 10:58:47
回复 84# 大鼻山
大鼻山:对于5线TT,该PE线照样悬。这个结论不会改
尺短寸长:哦。“对于5线TT”还是照样“悬空”,干嘛用呀?
尺短寸长
发表于 2012-7-24 11:01:07
回复 85# 大鼻山
好多人了呀。
尺短寸长
发表于 2012-7-24 11:04:17
盼大鼻山早日写就大作。
大鼻山
发表于 2012-7-24 11:04:17
何须一再逼问?我所谓纯正5线TT系统,依然无非是两种:
1、路灯PE线从变电所拉到最后一灯(但该PE线与变电所绝缘)。其优点是设计、采购和施工都方便;还顺带满足了低规3.1.12条。
2、路灯PE线从第一灯拉到最后一灯。其特点是中规中矩,但不利于设计、采购和施工;且涉嫌不满足低规3.1.12条(人家审图提你强条,你还别不服)。
大鼻山
发表于 2012-7-24 11:05:35
回复大鼻山
好多人了呀。
尺短寸长 发表于 2012-7-24 11:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我征求书面的。坊间传说不算