大鼻山，撰写论文投稿杂志社吧。
尺短寸长 发表于 2012-7-23 10:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不急，不急。{:4_112:}
祸国殃民！
草菅人命！
尺短寸长 发表于 2012-7-23 10:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
因为5线TT的设备PE和变电所绝缘了，因此高压接地故障不会波及低压，也就无需考虑高压故障对灯杆处影响了。又因为5线TT造成低压设备彼此连通，故其低压接地故障互窜必须考虑。但故障互窜，或不互窜，其对于灯杆处影响都是一样的，所以研究单灯即可。究竟如何研究呢？其实此时，5线TT已经完全等同于TN系统（因为TN就是5线咯）。所以简单说：TN系统咋搞定低压故障的，5线TT就咋搞定。
通过数学计算，我迄今得出的初步结论是：只要充分利用灯杆自然接地体，路灯回路保护电器瞬时动作，则即便灯杆处未设总等电位联结，所发生低压接地故障也不至于危及人身安全。
你老兄算过没有呢？就只凭感觉瞎评？祸国殃民和草菅人命，从何说起？
多说实在无益。
大鼻山，画一张你自己自认正确的“纯正的5线TT系统”，就这么难？{:4_120:}
因为5线TT的设备PE和变电所绝缘了，因此高压接地故障不会波及低压，也就无需考虑高压故障对灯杆处影响了。又因为5线TT造成低压设备彼此连通，故其低压接地故障互窜必须考虑。但故障互窜，或不互窜，其对于灯杆处影响都是一样的，所以研究单灯即可。究竟如何研究呢？其实此时，5线TT已经完全等同于TN系统（因为TN就是5线咯）。所以简单说：TN系统咋搞定低压故障的，5线TT就咋搞定。
通过数学计算，我迄今得出的初步结论是：只要充分利用灯杆自然接地体，路灯回路保护电器瞬时动作，则即便灯杆处未设总等电位联结，所发生低压接地故障也不至于危及人身安全。
你老兄算过没有呢？就只凭感觉瞎评？祸国殃民和草菅人命，从何说起？大鼻山 发表于 2012-7-23 12:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山原根本不认“高压接地故障……对灯杆影响”这一说的。这进步，不简单。
至于大鼻山的“5线TT系统”PE线“悬空”论——
尺短是“肃然起敬”！
我再深入解释前面低压互窜和不互窜的问题：
如果4线TT的单灯处，低压接地故障无碍安全的话，那么用PE线连通相邻灯杆后，所有灯杆也同样安全；
如果4线TT的单灯处，低压接地故障本身就不安全的话，那么用PE线连通相邻灯杆后，所有灯杆也会同样不安全。
总之一句话：低压接地故障对于4线TT和5线TT的影响，总是保持一致的。绝对不会出现你老尺设想的：4线TT是安全的，而5线TT因为PE线互联就不安全了、就草菅人命了。
大鼻山原根本不认“高压接地故障……对灯杆影响”这一说的。这进步，不简单。
至于大鼻山的“5线TT系 ...
尺短寸长 发表于 2012-7-23 12:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请找出我不认高压接地故障的原始依据来。
大鼻山，画一张图，就这么难？
唉！
古有李太白“蜀道难，难于上青天”；
今有大鼻山“纯正5线TT系统，出呀出不来”——难产！
至于大鼻山的“5线TT系统”PE线“悬空”论——
尺短寸长 发表于 2012-7-23 12:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
5线TT的PE线在变电所内悬空就悬空，反正既满足了低规3.1.12强条编制者的要求，又便于设计、采购和施工，何乐不为呢？
回复 51# 大鼻山
向大鼻山学习一下：你先回答完我的问题，我帮你找出来喽。
看你这记性，已经忘了、混淆了多少事啦。
5线TT的PE线在变电所内悬空就悬空，反正既满足了低规3.1.12强条编制者的要求，又便于设计、采购和施工，何乐不为呢？大鼻山 发表于 2012-7-23 12:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵！{:4_95:}
何乐不为何乐不为。
5线TT的PE线在变电所内悬空就悬空，反正既满足了低规3.1.12强条编制者的要求，又便于设计、采购和施工，何 ...
大鼻山 发表于 2012-7-23 12:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
悬空感觉跟没有差不多。{:4_98:}
色即是空，空即是色。{:4_113:}
对于高压接地故障，我曾经不止一次说过：TN系统咋搞定的，5线TT系统就咋搞定。
你说这算认高压故障，还是不认高压故障？
本帖最后由 大鼻山 于 2012-7-23 13:19 编辑
悬空感觉跟没有差不多。
色即是空，空即是色。
sccat 发表于 2012-7-23 12:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
景观照明采用TT系统时，你打算如何设计？变电所到第1灯为VV-4X16，第1灯到其他灯采用5X16?设计很精细化，是吧？节省了几米PE线……
因为5线TT的设备PE和变电所绝缘了，因此高压接地故障不会波及低压，也就无需考虑高压故障对灯杆处影响了。又因为5线TT造成低压设备彼此连通，故其低压接地故障互窜必须考虑。但故障互窜，或不互窜，其对于灯杆处影响都是一样的，所以研究单灯即可。究竟如何研究呢？其实此时，5线TT已经完全等同于TN系统（因为TN就是5线咯）。所以简单说：TN系统咋搞定低压故障的，5线TT就咋搞定。
通过数学计算，我迄今得出的初步结论是：只要充分利用灯杆自然接地体，路灯回路保护电器瞬时动作，则即便灯杆处未设总等电位联结，所发生低压接地故障也不至于危及人身安全。
你老兄算过没有呢？就只凭感觉瞎评？祸国殃民和草菅人命，从何说起？大鼻山 发表于 2012-7-23 12:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:titter:} {:smile:} {:biggrin:} {:lol:}
期待大作横空出世。
