尺短寸长
发表于 2012-7-24 13:17:01
不做违心之事。
岂能为了论文能发表而屈膝,要为真理而斗争 —— 情愿不发表,也要坚持原则。
尺短寸长
发表于 2012-7-24 15:16:56
请再次看清我在100楼发言的前提:(TN)……
大鼻山 发表于 2012-7-24 11:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山发表于 昨天 12:05 | 只看该作者47#
因为5线TT的设备PE和变电所绝缘了,因此高压接地故障不会波及低压,也就无需考虑高压故障对灯杆处影响了。又因为5线TT造成低压设备彼此连通,故其低压接地故障互窜必须考虑。但故障互窜,或不互窜,其对于灯杆处影响都是一样的,所以研究单灯即可。究竟如何研究呢?其实此时,5线TT已经完全等同于TN系统(因为TN就是5线咯)。所以简单说:TN系统咋搞定低压故障的,5线TT就咋搞定。
通过数学计算,我迄今得出的初步结论是:只要充分利用灯杆自然接地体,路灯回路保护电器瞬时动作,则即便灯杆处未设总等电位联结,所发生低压接地故障也不至于危及人身安全。
你老兄算过没有呢?就只凭感觉瞎评?祸国殃民和草菅人命,从何说起?大鼻山 发表于 2012-7-23 12:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
wanghongan
发表于 2012-7-26 14:39:35
要出图才能看的明白!
尺短寸长
发表于 2012-7-26 16:03:25
回复 108# wanghongan
是的,要有图才能看明白。
无奈,大鼻山就是不画图。{:4_125:}
威虎山
发表于 2012-7-26 16:50:20
学术讨论,明天继续
wh843995607
发表于 2013-7-31 18:04:30
一年前的讨论了,重新再看看两位大神的辩论。
slichhappy
发表于 2013-8-1 16:01:04
看了王老的讲课视频,里面提到IT系统一次接地故障电流很小,小于剩余漏电保护器的动作电流,正常不采取剩余电流保护器,采用绝缘监视器起到监视作用,系统继续工作,但是要工作人员及时排查,找出故障点,防止二次接地故障发生。