《低压配电设计规范》第3.1.12条如何设计？

大鼻山

大鼻山，撰写论文投稿杂志社吧。
尺短寸长 发表于 2012-7-23 10:27

                               
登录/注册后可看大图

不急，不急。

大鼻山

祸国殃民！
草菅人命！
尺短寸长 发表于 2012-7-23 10:23

                               
登录/注册后可看大图

因为5线TT的设备PE和变电所绝缘了，因此高压接地故障不会波及低压，也就无需考虑高压故障对灯杆处影响了。又因为5线TT造成低压设备彼此连通，故其低压接地故障互窜必须考虑。但故障互窜，或不互窜，其对于灯杆处影响都是一样的，所以研究单灯即可。究竟如何研究呢？其实此时，5线TT已经完全等同于TN系统（因为TN就是5线咯）。所以简单说：TN系统咋搞定低压故障的，5线TT就咋搞定。

通过数学计算，我迄今得出的初步结论是：只要充分利用灯杆自然接地体，路灯回路保护电器瞬时动作，则即便灯杆处未设总等电位联结，所发生低压接地故障也不至于危及人身安全。

你老兄算过没有呢？就只凭感觉瞎评？祸国殃民和草菅人命，从何说起？

尺短寸长

多说实在无益。

大鼻山，画一张你自己自认正确的“纯正的5线TT系统”，就这么难？

尺短寸长

因为5线TT的设备PE和变电所绝缘了，因此高压接地故障不会波及低压，也就无需考虑高压故障对灯杆处影响了。又因为5线TT造成低压设备彼此连通，故其低压接地故障互窜必须考虑。但故障互窜，或不互窜，其对于灯杆处影响都是一样的，所以研究单灯即可。究竟如何研究呢？其实此时，5线TT已经完全等同于TN系统（因为TN就是5线咯）。所以简单说：TN系统咋搞定低压故障的，5线TT就咋搞定。

通过数学计算，我迄今得出的初步结论是：只要充分利用灯杆自然接地体，路灯回路保护电器瞬时动作，则即便灯杆处未设总等电位联结，所发生低压接地故障也不至于危及人身安全。

你老兄算过没有呢？就只凭感觉瞎评？祸国殃民和草菅人命，从何说起？大鼻山 发表于 2012-7-23 12:05

                               
登录/注册后可看大图

大鼻山原根本不认“高压接地故障……对灯杆影响”这一说的。这进步，不简单。

至于大鼻山的“5线TT系统”PE线“悬空”论——
尺短是“肃然起敬”！

大鼻山

我再深入解释前面低压互窜和不互窜的问题：
如果4线TT的单灯处，低压接地故障无碍安全的话，那么用PE线连通相邻灯杆后，所有灯杆也同样安全；
如果4线TT的单灯处，低压接地故障本身就不安全的话，那么用PE线连通相邻灯杆后，所有灯杆也会同样不安全。
总之一句话：低压接地故障对于4线TT和5线TT的影响，总是保持一致的。绝对不会出现你老尺设想的：4线TT是安全的，而5线TT因为PE线互联就不安全了、就草菅人命了。

大鼻山

大鼻山原根本不认“高压接地故障……对灯杆影响”这一说的。这进步，不简单。

至于大鼻山的“5线TT系 ...
尺短寸长 发表于 2012-7-23 12:16

                               
登录/注册后可看大图

请找出我不认高压接地故障的原始依据来。

尺短寸长

大鼻山，画一张图，就这么难？

唉！

古有李太白“蜀道难，难于上青天”；
今有大鼻山“纯正5线TT系统，出呀出不来”——难产！

大鼻山

至于大鼻山的“5线TT系统”PE线“悬空”论——
尺短寸长 发表于 2012-7-23 12:16

                               
登录/注册后可看大图

5线TT的PE线在变电所内悬空就悬空，反正既满足了低规3.1.12强条编制者的要求，又便于设计、采购和施工，何乐不为呢？

尺短寸长

回复 51# 大鼻山

向大鼻山学习一下：你先回答完我的问题，我帮你找出来喽。

看你这记性，已经忘了、混淆了多少事啦。   

尺短寸长

5线TT的PE线在变电所内悬空就悬空，反正既满足了低规3.1.12强条编制者的要求，又便于设计、采购和施工，何乐不为呢？大鼻山 发表于 2012-7-23 12:25

                               
登录/注册后可看大图

呵呵！

何乐不为何乐不为。

sccat

5线TT的PE线在变电所内悬空就悬空，反正既满足了低规3.1.12强条编制者的要求，又便于设计、采购和施工，何 ...
大鼻山 发表于 2012-7-23 12:25

                               
登录/注册后可看大图

悬空感觉跟没有差不多。

色即是空，空即是色。

大鼻山

对于高压接地故障，我曾经不止一次说过：TN系统咋搞定的，5线TT系统就咋搞定。
你说这算认高压故障，还是不认高压故障？

大鼻山

悬空感觉跟没有差不多。
色即是空，空即是色。
sccat 发表于 2012-7-23 12:37

                               
登录/注册后可看大图

景观照明采用TT系统时，你打算如何设计？变电所到第1灯为VV-4X16，第1灯到其他灯采用5X16?设计很精细化，是吧？节省了几米PE线……

尺短寸长

因为5线TT的设备PE和变电所绝缘了，因此高压接地故障不会波及低压，也就无需考虑高压故障对灯杆处影响了。又因为5线TT造成低压设备彼此连通，故其低压接地故障互窜必须考虑。但故障互窜，或不互窜，其对于灯杆处影响都是一样的，所以研究单灯即可。究竟如何研究呢？其实此时，5线TT已经完全等同于TN系统（因为TN就是5线咯）。所以简单说：TN系统咋搞定低压故障的，5线TT就咋搞定。

通过数学计算，我迄今得出的初步结论是：只要充分利用灯杆自然接地体，路灯回路保护电器瞬时动作，则即便灯杆处未设总等电位联结，所发生低压接地故障也不至于危及人身安全。

你老兄算过没有呢？就只凭感觉瞎评？祸国殃民和草菅人命，从何说起？大鼻山 发表于 2012-7-23 12:05

                               
登录/注册后可看大图

{:titter:} {:smile:} {:biggrin:} {:lol:}

尺短寸长

期待大作横空出世。