账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: lhchen

[问题探讨] 《低压配电设计规范》第3.1.12条如何设计?

    [复制链接]
     
发表于 2012-7-24 11:07:29 | 显示全部楼层
何须一再逼问?我所谓纯正5线TT系统,依然无非是两种:
1、路灯PE线从变电所拉到最后一灯(但该PE线与变电所绝缘)。其优点是设计、采购和施工都方便;还顺带满足了低规3.1.12条。

2、路灯PE线从第一灯拉到最后一灯。其特点是中规中矩,但不利于设计、采购和施工;且涉嫌不满足低规3.1.12条(人家审图提你强条,你还别不服)。大鼻山 发表于 2012-7-24 11:04


何须一再逼问?我所谓纯正5线TT系统,依然无非是两种:
1、路灯PE线从变电所拉到最后一灯(但该PE线与变电所绝缘)。其优点是设计、采购和施工都方便;还顺带满足了低规3.1.12条。
呵呵——PE“悬空”的吧?
回答76#楼。


2、路灯PE线从第一灯拉到最后一灯。其特点是中规中矩,但不利于设计、采购和施工;且涉嫌不满足低规3.1.12条(人家审图提你强条,你还别不服)。
哈哈——我还真不服。
人家审图提我强条,我就打官司喽。
     
发表于 2012-7-24 11:10:22 | 显示全部楼层
我征求书面的。坊间传说不算
大鼻山 发表于 2012-7-24 11:05


各种杂志上的论文,《建筑电气》、《电气应用》、《赛尔资讯》……,都有的啊。
     
发表于 2012-7-24 11:12:22 | 显示全部楼层
包括你认为有 15% 存疑比例的王老一书,也有的呀。
     
发表于 2012-7-24 11:12:51 | 显示全部楼层
各种杂志上的论文,《建筑电气》、《电气应用》、《赛尔资讯》……,都有的啊。
尺短寸长 发表于 2012-7-24 11:10

这是重要消息。如果属实,我的相关内容就要作删减了
     
发表于 2012-7-24 11:15:30 | 显示全部楼层
何须一再逼问?我所谓纯正5线TT系统,依然无非是两种:
1、路灯PE线从变电所拉到最后一灯(但该PE线与 ...
尺短寸长 发表于 2012-7-24 11:07


大鼻山:
2、路灯PE线从第一灯拉到最后一灯。其特点是中规中矩,但不利于设计、采购和施工;且涉嫌不满足低规3.1.12条(人家审图提你强条,你还别不服)。


尺短寸长:
若真有这样的审图人员,这位审图人员够“2”的。
     
发表于 2012-7-24 11:16:41 | 显示全部楼层
这是重要消息。如果属实,我的相关内容就要作删减了
大鼻山 发表于 2012-7-24 11:12


尺短“捏造”过事实吗?  
     
发表于 2012-7-24 11:17:39 | 显示全部楼层
包括你认为有 15% 存疑比例的王老一书,也有的呀。
尺短寸长 发表于 2012-7-24 11:12

上次和王老见面后,我此前的15%修正为5%。修改的主因之一是,如果不承认等电位联结的效果,则很多论文写不成,写了也无法发表。
     
发表于 2012-7-24 11:19:42 | 显示全部楼层
包括你认为有 15% 存疑比例的王老一书,也有的呀。尺短寸长 发表于 2012-7-24 11:12

我近日在拜读此书,但尚未见到你此说
     
发表于 2012-7-24 11:21:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 大鼻山 于 2012-7-24 11:25 编辑

PE线拉进变电所理由就是:利于设计、采购和施工;顺带满足了低规3.1.12条。
你还要我重复几遍呢?

评分

参与人数 1E币 -2 收起 理由
尺短寸长 -2 PE线拉进变电所理由——:(

查看全部评分

     
发表于 2012-7-24 11:31:48 | 显示全部楼层
各种杂志上的论文,《建筑电气》、《电气应用》、《赛尔资讯》……,都有的啊。
尺短寸长 发表于 2012-7-24 11:10

现有书籍上,我看到的都是(TN):如果负荷侧等电位联结了,则无需变电所分设接地;但是没见过“如果确定变电所分设接地了,负荷侧就可以免设等电位联结”。这二者显然不是一回事

而我的手稿结论恰是:一旦确定变电所分设接地,则负荷侧基本就可免设等电位联结。
     
发表于 2012-7-24 11:33:42 | 显示全部楼层
回复 99# 大鼻山

你还要我重复几遍呢?

不重复了,等着拜读大作。
     
发表于 2012-7-24 11:36:08 | 显示全部楼层
而我的手稿结论恰是:一旦确定变电所分设接地,则负荷侧基本就可免设等电位联结。大鼻山 发表于 2012-7-24 11:31


按此结论,我给你一个结论:错!

好了,不说了。
大鼻山,你就按你理解的写吧。
   
     
发表于 2012-7-24 11:38:13 | 显示全部楼层
……修改的主因之一是,如果不承认等电位联结的效果,则很多论文写不成,写了也无法发表。大鼻山 发表于 2012-7-24 11:17


如此,太不像大鼻山的“风格”。
     
发表于 2012-7-24 11:39:54 | 显示全部楼层
按此结论,我给你一个结论:错!

好了,不说了。
大鼻山,你就按你理解的写吧。
尺短寸长 发表于 2012-7-24 11:36

请再次看清我在100楼发言的前提:(TN)……

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 居然认为我没看清?

查看全部评分

     
发表于 2012-7-24 11:42:29 | 显示全部楼层
如此,太不像大鼻山的“风格”。
尺短寸长 发表于 2012-7-24 11:38

怎么不像我的风格?必须像啊

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
尺短寸长 + 5 必须?

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-1 03:15 , Processed in 0.080847 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表