yangyang7201 发表于 2012-6-10 23:03:06

咱们就以15楼老康那个图为例，敢问如何电源侧和负荷侧同时看？
这个例子中，最终确定接地制式的不还是负荷侧说了算。

yangyang7201 发表于 2012-6-10 23:05:59

回复 42# 老康阁楼

{:4_125:}着急凑热闹！教训啊教训！

大鼻山 发表于 2012-6-10 23:15:34

本帖最后由 大鼻山 于 2012-6-10 23:28 编辑

撇开,IEC国标说法等,那换个角度如何来定义它，电源侧，负荷侧，先看电源侧还是负荷侧？
老康阁楼 发表于 2012-6-10 23:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
撇开IEC或国标，也必须同时看电源侧和负荷侧接线情况（含接地情况）。

老康阁楼 发表于 2012-6-10 23:44:39

TT-b是个浮云吗？飘过~

入门者 发表于 2012-6-11 09:52:19

引自48# ： 撇开IEC或国标，也必须同时看电源侧和负荷侧接线情况（含接地情况）。

   请教：同一变电所可同时引出TN-S、TN-C、TT和TN-C-S系统的名题成立否？

   如果以上命题成立，那TT系统规定工作接地必须单独接地是错的。因为可引出多种系统的变电所不可能有互相独立的接地极，事实上是一个接地极。如果TT系统必须单独接地的话，一个接地极的变电所，决不能引出TT系统。

大鼻山 发表于 2012-6-11 11:35:48

引自48# ： 撇开IEC或国标，也必须同时看电源侧和负荷侧接线情况（含接地情况）。

   请教：同一变电所可同时引出TN-S、TN-C、TT和TN-C-S系统的名题成立否？

   如果以上命题成立，那TT系统规定工作接地必须单独接地是错的。因为可引出多种系统的变电所不可能有互相独立的接地极，事实上是一个接地极。如果TT系统必须单独接地的话，一个接地极的变电所，决不能引出TT系统。入门者 发表于 2012-6-11 09:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
所言不虚。所以我在前面帖子里也提到，同一个变电所不推荐同时引出TT和TN

大鼻山 发表于 2012-6-11 11:42:57

TT-b是个浮云吗？飘过~
老康阁楼 发表于 2012-6-10 23:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
还是TT。
你老兄好似始终没抓住TT的核心本质

大鼻山 发表于 2012-6-11 11:46:05

简单说，只通过负荷侧接地极和变压器中性点接地极形成接地故障回路的，就是TT系统。
不管TT-A或TT-B，你都按照此条套用即可。

大鼻山 发表于 2012-6-11 11:59:04

TT系统，100%的接地故障电流，都是通过负荷侧接地极和变压器中性点接地极回路流动的；
TN-C-S系统，极低比例（甚至为0）的接地故障电流，是通过负荷侧接地极和变压器中性点接地极回路流动的。而且，这里的负荷侧接地极甚至可以略去，无须设置。

老康阁楼 发表于 2012-6-11 14:01:50

TT：大地路径故障电流小电流接地系统；
TN：保护体路径故障电流大电流接地系统。
这说法有问题么？

入门者 发表于 2012-6-11 14:19:37

引自51# ： 所言不虚。所以我在前面帖子里也提到，同一个变电所不推荐同时引出TT和TN

   不推荐与不容许是二个完全不同的概念，不推荐不等于不容许。

比如路灯用箱式变压器，当路灯采用TT系统时，路灯供电和箱变本身的保护接地，没有必要设各自独立的接地极。

治学以诚 发表于 2012-6-11 14:52:03

大鼻山 发表于 2012-6-11 15:19:32

引自51# ： 所言不虚。所以我在前面帖子里也提到，同一个变电所不推荐同时引出TT和TN

   不推荐与不容许是二个完全不同的概念，不推荐不等于不容许。
比如路灯用箱式变压器，当路灯采用TT系统时，路灯供电和箱变本身的保护接地，没有必要设各自独立的接地极。 入门者 发表于 2012-6-11 14:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一、只是不推荐。规范的表述也是“不宜同时采用TT和TN";具体原因，我今后会详述。

二、路灯接地极表述有误。不是你所说的情况。

大鼻山 发表于 2012-6-11 15:22:29

TT：大地路径故障电流小电流接地系统；
TN：保护体路径故障电流大电流接地系统。
这说法有问题么？
老康阁楼 发表于 2012-6-11 14:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
太有问题了。
小（大）电流接地系统，是针对10KV系统而言的术语。别扯进低压系统来啊。

LXQ3 发表于 2012-6-11 16:03:58

本帖最后由 LXQ3 于 2012-6-11 16:06 编辑

TT
R0变
Re设备
U0=230*R0/(R0+Re)
Ue=230*Re/(R0+Re)

在TT系统中根本无法保证，两者电压小于50V。严 ...
治学以诚 发表于 2012-6-11 14:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    “在TT系统中根本无法保证，两者电压小于50V。严禁采用TT系统，指日可待。
U0=230*R0/(R0+Re)＝110V时，即意味着该变压器下，TN-S系统下所有设备的外壳，均带有对地110V电压。 ”
此言差也！
U0=230*R0/(R0+Re)＝110V时，即意味着该变压器下，TN-S系统下所有设备的外壳，均带有对地110V电压。－－－会吗？会传递这个故障电压吗？如何传递？变压器中性线接地的作用何在？！
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 由老康的回帖产生的疑惑