如果PE线不是直接连，也不是独立，而是通过阻抗连，
到底算TT，还是TN？阻抗以多少为界呢？----现 ...
sgf2002 发表于 2012-8-2 11:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这一问有深度{:4_98:}
现实工程中很多所谓的TT系统，PE线跟中性线直接总有千丝万缕的联系，完全独立难哪sgf2002 发表于 2012-8-2 11:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果这样，TT就不是纯正的TT了
伪TT，一般还不会酿成大祸，但如果该系统的保护电器再被选成MCCB（而不是RCD），那就GAMEOVER了
你到底说哪种独立接地极呢？其实不好笼统地谈，因为它有3种情形：
1、TN系统的变电所分设接地。要求变电所保护接地和变压中性点接地分开。目的是：避免发生于变电所保护接地装置上的高压接地故障电位，经变压器中性点（它与负荷侧PE是相连的）蔓延至低压侧。
2、TT系统的变电所分设接地。要求变电所保护接地和变压中性点接地分开。目的是：避免发生于变电所保护接地装置上的高压接地故障电位，抬升变压器中性点电位，继而抬升负荷侧相线对地电压，危及绝缘水平。
3、TT系统的变电所保护接地和负荷侧保护接地分设。这是TT传统的属性要求。目的是：避免发生于变电所保护接地装置上的高压接地故障电位，经负荷侧PE蔓延至低压侧。
回复 90# sgf2002
PE线经阻抗接地？？你有见过这种作法吗？接地电阻本来就要求越小越好，干嘛非要去接个阻抗呢？
当然PE线本身是存在一定的阻抗的，但与你所说的完全 是两码事。
回复sgf2002
PE线经阻抗接地？？你有见过这种作法吗？接地电阻本来就要求越小越好，干嘛非要去 ...
wgviing 发表于 2012-8-3 13:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
接地电阻真的越小越好吗？？？
回复 97# sgf2002
莫非你觉得PE线接地电阻越大越好？
回复 98# wgviing
楼上注意：我 这里说的是PE线与中性点之间的阻抗，不是说PE线对地的阻抗
PE线对中性点的阻抗（由接地阻抗组成），不一定是越小越好，还是要看接地型式的。
另外个人一直认为接地电阻难以表达是直流情况下还是工频情况下还是雷电脉冲情况下的电阻，在50HZ情况下个人觉得应该称接地阻抗更准确
回复 99# sgf2002
大哥，我在说的是PE线接地，你不要扯开话题 好吧。。{:sweat:}
本帖最后由 sgf2002 于 2012-8-9 09:01 编辑
回复 100# wgviing
PE线接地？ 有多种情况---
1.接中性点
2.单独接地
3.重复接地
{:sweat:}
甚至有不需要PE线的
这些都扯远了，不是本帖主题
不过看看90楼的本意----PE线与中性点之间通过阻抗连
TT制PE与中性点之间存在两个接地阻抗
TN制PE与中性点之间直接相连
由于实际操作TT制两个接地接之间很难保证要求的距离，甚至很多情况将两个接地极最终还是联到一个接地网，形成伪TT
所以我提出是否能用PE线与中性电之间的阻抗大小来区分TT与TN？
而这个阻抗大小确实又影响了TT与TN配电设计的本质区别--也就是影响了接地故障电流
所以对于TT制，中性点与PE之间的阻抗可不是越小越好，阻抗太小就不是TT制了，比如阻抗接近零就是TN制了
回复 101# sgf2002
{:sweat:}说的是pe线接地，不是PE与中性点。怎么就还看不明白呢。
就算是TN系统，也是中性线经过PE排的，而不是PE线接到中性线上。
所以说PE线的接地阻抗是越小越好。
回复 102# wgviing
暂且就论你这个话题，PE线接地阻抗越小越好---接近于零最好吧？
中性点接地阻抗要是也接近于零，那么TT制还怎么做？
回复 103# sgf2002
你有点混淆概念了吧，是不是TT系统是看PE线有没有跟变压器中性点有物理上的连接，根接地电阻没有联系。。
你去看一下TT系统的概念就知道了。
