联通的接地网能不能作为，开关柜PE的延伸看待？
旺点这个帖子，是我看糊涂了么？http://www.wangd.com/posts/list/2683869.page再谈低压接地系统方案选择讨论
本帖最后由 大鼻山 于 2012-6-9 19:36 编辑
老康的插图，很有直观效果啊。
一、正如你图示的原因，故同一变电所，通常不建议同时引出TN和TT；
二、但某些特殊情况下，同一变电所同时引出了TN和TT的，也不足惧。此时TN-C的PEN和TT的N线，本质上就是连在一起的，所以就无所谓在变电所重复接地点的前或后连接。但此时TT的N线（也兼带有TN系统的PEN线电位），必须与TT系统所承担的负荷之外露可导电部分严格绝缘。此外，还有接地极间距要求。
TT和TN-C-S有区别么？把分散的集合到一起，这是什么TN-C-S；加上配电柜联通的接地网，这是什么TN-S。
室外就一盏路灯局部设有等电位，这是什么系统，出四芯电缆。TN-C-S？局部TT？加上接地网呢？
再把这一盏路灯放大成一栋建筑物，什么系统？我是糊涂了。。。。嘿嘿
TT和TN-C-S有区别么？把分散的集合到一起，这是什么TN-C-S；加上配电柜联通的接地网，这是什么TN-S。
老康阁楼 发表于 2012-6-9 22:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
莫急莫急！！！
本帖最后由 wgviing 于 2012-6-9 23:31 编辑
其实就各种系统形式而已，可以分的很清楚，但要每个系统 都会有自身的缺陷，这才是需要解决的问题。。世界上没有十全十美的东西。。关键在于选用合适的接地系统。
上图，虽然TN-C系统的PEN线和TT的N线都是引自同一根母排，但不同之处，在于TN-C系统的PEN线需要重复接地，设备外壳接在PEN线上，而TT系统的N线不用重复接地，设备外壳单独接地。
两种系统 在于灵活运用。。
简单的理解，如果采用TT系统，间距上不能满足要求，那就说明不适用TT系统。
呵呵，老康你还是自己把TT系统和TN-C-S系统的接地故障电路图画出来，一切就明白了。
二者差别大大的：前者必须经流大地，故障电流不够大，故基本都用RCD；后者则仅流经PE或PEN，电流够大，故可不用RCD（PEN属无法使用RCD)。
其实就各种系统形式而已，可以分的很清楚，但要每个系统 都会有自身的缺陷，这才是需要解决的问题。。世界上没有十全十美的东西。。关键在于选用合适的接地系统。
上图，虽然TN-C系统的PEN线和TT的N线都是引自同一根母排，但不同之处，在于TN-C系统的PEN线需要重复接地，设备外壳接在PEN线上，而TT系统的N线不用重复接地，设备外壳单独接地。
两种系统 在于灵活运用。。
简单的理解，如果采用TT系统，间距上不能满足要求，那就说明不适用TT系统。
wgviing 发表于 2012-6-9 23:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老康不是关心TN或TT孰优孰劣，他是关心TN或TT的本质区别何在。
贴个图方便。。。
这个更形象。。。。。。
回复 23# 大鼻山
让我弄明白哈，哈究竟从何处定义接地制式？故障电流？不大可能吧。。。
回复大鼻山
让我弄明白哈，哈究竟从何处定义接地制式？故障电流？不大可能吧。。。
老康阁楼 发表于 2012-6-10 00:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个很重要，如何定义电源是决定接地制式的关键
好的，何为电源？什么又可以类比为电源？何为电源侧；何为负荷，什么又可以类比为负荷？何为负荷侧？谁先定义哈这个。。。
回复大鼻山
让我弄明白哈，哈究竟从何处定义接地制式？故障电流？不大可能吧。。。
老康阁楼 发表于 2012-6-10 00:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你的TN-C-S接地故障电路插图是没错。但其中的Idc回路只是理论回路，在工程实践计算中是被忽略不计的，因为它所占分量有时可能不足1%。故障主回路还是Idn。
接地极电阻可能十几欧或几十欧，而Zpen可能是零点几欧，你说电流按照什么路径流动呢
