JHL123321 同学请一次把话说完啊，这一贴一贴的，打嗝一样，看着都累。。。。。。
他拱贴有一套，呵呵
如果严格按照电缆首端短路来校验电缆热稳定，则设计院既有图纸估计90%以上都难以达标；
但若按照拙文所荐电缆第一个接头处（非始末端）短路来衡量，则90%以上既有图纸可以达标了。
孰重孰轻，孰优孰劣，大家心中各自一杆秤……
理论与实践冲突的，必要时，前者要想办法向后者屈服……
。。。规范的本意是非常明确的，热稳定需取电缆的始端，如果时间不足0.1s，则可按产品给定的允通能量直 ...
han2003 发表于 2012-4-9 22:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
GB50054-2011第6.2.1条 配电线路的短路保护电器，应在短路电流对导体和连接处产生的热作用和机械作用造成危害之前切断电源。GB 16895.5－2000 第434.3条 短路保护电器的特性 第434.3.2款 在回路任一点上由短路引起的所有电流，应在不超过电流使导体达到允许的极限温度的时间内分断。
《工业与民用配电设计手册》第三版 P584 一、短路保护 1.一般要求 保护电器应在短路电流对导体和连接件产生热效应和机械力造成危害之前分断该短路电流。
从以上规范与资料相应条款看，短路保护电器应当能够及时分断回路中最不利点产生的短路电流，以避免短路电流热效应给回路带来的破坏。何处为产生短路电流最不利点？毫无疑义是电缆与断路器连接处当选，即电缆始端。我以为，电缆热稳定校验应取电缆始端。
保护电器的动作范围应为包络概念，该包络不仅要包括大概率事件也应包括小概率事件。况且这其中的小概率事件一旦发生危害性远大于大概率事件发生的危害性，因此以最不利点的短路电流进行热稳定校验最有利于配电线路的安全。安全应该是我们配电设计的第一原则。
我个人觉得规范的本意是非常明确的，热稳定需取电缆的始端，如果时间不足0.1s，则可按产品给定的允通能量直接查出来导体能否满足要求。我觉得这点上，只有国产开关加大技术研发和试验的环节，使产品的数据更齐全，才能保证设计的合理，而不是现在的状况，大家都拍脑门，要不就是瞎算一个时间来凑电缆截面。。。。
han2003 发表于 2012-4-9 22:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
其实很多道理大家彼此心里都明了、通透，呵呵。
但在国产开关开展这项工作之前呢？我们就只好选择那些提供了允通能量曲线的洋品牌了？
其实很多道理大家彼此心里都明了、通透，呵呵。
但在国产开关开展这项工作之前呢？我们就只好选择那些 ...
大鼻山 发表于 2012-5-20 12:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
鼻兄诘问的有道理！
毕竟设计工作非空中楼阁，产品研发、参数测试发布都是基础。国内产品这方面不够完善，制约了自身的发展。
希望国产品牌激流勇进，真正达到国外品牌的品质（包括一些软性的产品性能资料），甚至有朝一日超过“洋品牌”。这也是我们这些一线设计人员的夙愿！！！
我同意诚版的观点，顶一个。
。。。首端短路电流是不流过导体的。。。
治学以诚 发表于 2012-5-21 21:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
诚版，始端产生的短路电流不流过导体？
始端是个范围吧，电缆0.1m处也称始端，此处产生的短路电流不流经导体？
