请教尺总：
请尺总告知一下：
1楼户箱分支线始端短路电流为10kA（初始条件为1250kVA变压器，计量箱离配电房低压母线为30m，供电线为YJV4*95），出口用C65N微断，这时短路允通能量是多少？
回复45楼尺总：
你没有回答41楼的问题。不会保密吧！
难道国家标准的某些规定错了，也不允许地方标准率先改正它？尺短寸长 发表于 2012-4-6 08:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
当然不允许。你可以骂国家规范GB级的，可以质疑规范，但是，你不可以不执行。
有骂的自由，没有不执行的自由，更没有地方标准与国家规范对着干的自由。
国家规范面对的是业主、设计、安装、质检........财产保险.........等所有环节中所有人。不能因为你一个人认为错了，你就对着干，你一旦违反规范做设计，你就必须给所有环节中所有人讲解，你对着干的理论，你的理论即使完全正确，他们中的任何一个人都有充分的理由，否决你的设计。让你依照国家标准做设计。
任何人没有任何理由盲目相信你。
这是施耐德NSX的限流曲线和允通曲线，请教各位，如何看出有15kA或是20kA的限制？
允通能量曲线
对应的是一个特定短路电流下的示意，因为是通用公式推导结果，其比例关系适用于限流动作值下的所有短路电流值。
以不含直流分量的短路电流为例，推导过程是：
计算切断电流时间内，比如4毫秒，电流的均方根值。
I瞬时＝ImSIN（314t）
t=20毫秒 推有效值
I=0.707Im
t=5毫秒 推有效值
I=0.88Im
t=4毫秒 推有效值
I=0.80Im
以最后一个计算，0.80Im*0.80Im*4＝I*I*20(以不限流20毫秒切断电路计算)
I=0.35Im＝0.5未限流时电流值。这是限流断路器宣称，限制多少多少倍电流的依据。
能量与电流平方成正比，0.5*0.5＝0.25，即能量是不限流的0.25倍。
因为我对制造技术不懂，理论上与厂家所持也有区别。本推导没有完全与厂家的说法相吻合。（个人认为厂家与我在不限流时切断时间的长短选定上存在不同。）
厂家认为。限流后，电流是不限流的0.3倍。能量是不限流的10%。
国内厂家制造限流断路器是完全没有技术障碍的。只是依从不同的产品标准，产品功能上会有取舍。
第一个图片中的淡红线，就是预期短路电流线，本线上查100KA。查竖线横坐标就是实际通过的电流值，此值是4毫秒内的方均根值。所的型号的断路器面对同一个电流100KA，在本图中查出限流电流均相同50KA，因为切断时间相同，热效应必然相同。
以NS400为例，图中BFNSHL，是型号类别。F方块处横坐标是31KA，31KA左边峰值下限流不动作。
F方块处纵坐标是29KA，29KA下边峰值下限流不动作。
52楼坐标看反了，限流动作不动作看方块交纵坐标值。
NS100B型的限流动作方框对应的纵坐标是15KA峰值
1、不同意首端校验，及时有也应该限定条件，哪些情况首端校验，不能一刀切。
2、对于变压器低压柜出线一般都是塑壳，校验只能查允许通过能量曲线，有延时的按公式校验。
3、我反对那些专家就拿公式来反复说，我自己是没试验条件，找个1000kVA变压器，做几个短路热稳定试验很容易验证开关和导线的对应关系，就是不搞这些试验，然后讨论来讨论去，没有结果。难道中国的电气技术都是建立在理论研究阶段吗？
NS100B型在16KA时，肯定要动作，根据50楼，16*0.3＝4.8KA。因此，曲线把4KA作为了起始点。
49楼图中为什么采用了方框不采用实点。方框表征的是测量误差。
细看了一下49楼图一，20-300KA部分。淡红线满足
Y=2X
与50楼“I=0.35Im＝0.5未限流时电流值。”结论相同。说明，施耐德技术人员的神通没有我想象的那么大。他们也是完全忽略了
1、短路瞬时相位角。
2、电路中的直流分量。
两个因素。
我以为 F表示其分断能力是36kA，再大的短路电流它就坏了。
低压断路器的限流技术及现状-----连理枝
http://wenku.baidu.com/view/02435722482fb4daa58d4b1e.html?from=rec&pos=0&weight=10&lastweight=4&count=5
