设计师经常需要把握度的，素质还是很重要的哦
单短按两相短算，还真佩服你哦，比砖家的安全度高哦{:4_126:}
回复90号JHL123321： 短路会发生在哪段没法预测，
入门者在73#指出： 其余的，直至电线、电缆终端，都有绝缘层分隔保护的，按线缆产品标准，在小于持续载流量运行和正常寿命期内，一般不可能在中间段发生短路的。短路会发生在哪段可以预测的。
如果因绝缘材料老化引起的短路，说明整根电缆的绝缘材料处处老化了，还严格要求的时间来限制导体温度升高有多大意义。开关开断后，还能使绝缘材料恢复到出厂水平，能继续使用吗?
还有一个重要的设计理念要提一下，“万一”问题。就保护范畴而言，小概率事件不必过分的、专门的、硬性考虑。
“万一”漏电保护器失灵，死人怎么办？串联一只，现在有人提出同时发生故障可能存在，再串一只才保险。有这样设计吗？
“万一”断路器失灵怎么办？为了保险，每一出线回路也串联三只。
“万一”启动防火设备的接触器在火灾时失灵怎么办？为了保险，每一出线回路也并联三只。
......没完没了了，谁能考虑周到。
应该相信产品标准、产品的质量。
回复92号JHL123321： 单短按两相短算，还真佩服你哦，比砖家的安全度高哦
请睁大眼睛看清楚。入门者说的是三相进线单相出线的终端配电箱，出线用的BV型单芯线。出线时二条相线碰在一起是很正常的事，相相之间电压为380V，远比线中之间220V要高，哪里错了。
说话文明点，不要“砖家”“砖家”的，污蔑人。本人发言有不对之处，善意指正，欢迎。
污蔑之意是觉得没有的，坛子里都是兄弟，大伙交流交流，娱乐娱乐，其乐融融的好
只是觉得一般低压都是只算单三，出现算两相得觉得新鲜，调侃了一下，
自我理解此话还是好话
个人认为保护还是要考虑保护目标价值等因素的，应该有个保护价值比的观念，
保护区有点盲点盲区也是合理的，主抓重点才是真道，
刻意追求面面俱到，不是顾此失彼就是丢了西瓜，特别是我们从事的这种庞杂的大系统
再看一下，是那个图标好像不太贴切
为什么会发本帖？
本帖关心的人太少，有必要说说发本帖的原因。
本人入行不久，做过一项目，配电房附设在主厂的偏房内，配电房内、近配电房的附房内、靠近配电房主厂房内的终端配电箱，内部开关均用的分断能力为6kA的微断。
审图意见，认为断路器分断能力不符合要求。（没有提出导线线径问题）
审图意见是对的，后改用分断能力为15kA的微断。
为了防止审图按导体热稳定校验取电缆的始端要求，来提审图意见的话，要吗加大照明插座分支线线径，要吗走华山一条道----采用有级联技术的独家产品。
此贴的问题还是相当的好，相当的有档次
入行不久就如此造诣啊，建筑电气行可不是青春行啊
呵呵，迄今为止，我感觉比较实用的还是拙文中速查表格啊{:4_124:}
