2012第1期“电缆特性与过负荷保护分析”值得一读（已编辑具体理由）
本帖最后由 dmd888 于 2012-1-30 17:38 编辑新春假日，收到新年第一期，发现广州市设计院叶充的这篇文章很有意义，值得一读，向大家推荐。结论是否正确暂且不论，从查阅文献的广度，到分析思路和逻辑性，感觉都是不错的，做到了有理有据。
就我自己来说，从该文中获得以下教益。
1、9篇有关该问题的文献，其中7篇是我没有读过的，为进一步搞清楚该问题节省了查阅文献的功夫。这些文献后的参考文献，又可以扩大文献范围。
2、从文中知道了已经有文献对过负荷“造成损害以前”做了明确定义，这个问题非常关键，但又长期模糊。我过去一直将“损害”理解为绝缘材料发生不可逆变化，如软化、局部碳化等，但从该文中知道了“损害”的另一种看法，即因过热而导致的寿命损失程度，文中并给出了交联聚乙烯材料的具体指标——130度。
该问题我还要阅读文献原文后才能确定是否可信。即使文献原文确实如此，我也觉得这并不是一种有强说服力的观点，因为该观点导致的技术措施自由空间太大，即到底寿命损失到多少可以算作损害，谁说了算？凭什么算？
3、该文既是一篇比较好的综述，也相当于一份学位论文的开题报告。其对问题阐释的清晰程度，远超过王老的文章，至少清晰地阐释了规范中这个争议条款之所以争议的来龙去脉。
4、理论与实际结合较好。理论探讨有一定深度（主要指文献综述深度），又结合大家每天都在用的规范条文，理论落到了实处。 本帖最后由 阿斯 于 2012-1-27 16:17 编辑
不知道楼上老兄在尚未读文章的情况下就下结论是以何为据的？
贸然下结论似乎不妥吧 回复 3# 阿斯
老诚可不管这个。看没看过，一视同仁 —— 先撂倒再说。{:1_275:} 我很好奇，诚版去年到底发了多少奖金？ 叶充这小伙子不错，勤思考，勤动笔。 看没看过，一视同仁 —— 先撂倒再说，哈哈 “电缆特性与过负荷保护分析” 举例说，电缆载流量50A，电缆能工作在50A电流是完全应当的，根本就不允许你跳 ...
治学以诚 发表于 2012-1-30 09:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，你真敢说！{:4_125:} 发现老诚有不敢的，请举手，有木有？{:4_113:} 1、电缆载流量在爆炸危险环境与熔断器、断路器有1.25倍的配合问题（过负载保护），请老诚自己看看GB 50058-92，就可以知晓。
2、电缆载流量必须按环境温度、敷设条件、并列系数等进行校正。
老诚，看到没？