当采用断路器保护配电线路或固定式电气设备时，发生金属性短路，如果断路器的灵敏度满足要求，自然满足切断故障回路时间要求，而发生电弧性接地故障或故障点阻抗较大的接地故障时，如何判断能够满足切断电源的时间不宜大于5秒？
……而发生电弧性接地故障或故障点阻抗较大的接地故障时，如何判断能够满足切断电源的时间不宜大于5秒？
hbsjzsjy 发表于 2013-2-1 18:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
5秒，我个人认为是针对熔断器而言的。
对于断路器，发生短路、接地故障的瞬动、短路短延时保护，绝不会有这么长的动作脱扣时间。
对于电弧性接地故障，目前 GB 设计规范、标准应该还没有任何强制性的规定条款。
美国对 AFCI 有强制性规定，我国暂时还没有。
回复sccat
GB50054-95、GB50054-2011 有明确规定，不允许！
尺短寸长 发表于 2013-1-31 21:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
GB 16895.5-2000 建筑物电气装置 第4部分：安全防护 第43章：过电流保护
431 总则 注1，是允许 过负荷保护 作为 短路保护 的。
短路保护原意是限制温度的，只要能达到这个目的就可以了。
我觉得 GB50054 提高了要求，将对断路器产品的试验要求写入了设计规范，并强制设计人员用断路器做短路保护时，无论短路电流多大必须采用瞬时/短延时 。
GB 16895.5-2012，2013-05-01 实施。
GB 16895.5-2012，2013-05-01 实施。
尺短寸长 发表于 2013-2-2 00:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
上面的话在 GB 16895.5-2012 的430.1 注1，内容没变。
回复 95# sccat
有事外出，待会回来再看。
GB 16895.5-2012 的430.1 注1，内容没变。
43 过电流保护
430. 1 范围
本部分规定了带电导体过电流保护的要求。
本部分阐述了带电导体在发生过负荷(见433)和短路(见434)时如何由一个或多个电器进行保护自动切断电源，但是对按照436的规定过电流已受限制者、在433. 3 (过负荷保护电器的省略)或在434.3(短路保护电器的省略〉中所规定的条件得到满足者除外。本部分还包括过负荷保护与短路保护之间的配合（见435) 。
注1：当故障可能引起过电流的数值与过负荷的数值差不多时，符合433规定的带电导体过负荷保护，可认为也是这类故障的过电流保护。
注2：本部分的要求没有考虑外界影响.
注3：本部分规定创对导体的保护不必保护与该导体连接的设备.
注4：利用插头和电源插座将设备连接到固定装置的软电缆，并不属于本部分的范围，因此设置过电流保护也不是必需的。
注5: 在本部分中，分断并不意味着隔离。
433 过负荷保护
434 短路保护
在 GB 16895.5-2012（2000版同）， 过电流保护包含了过负荷保护和短路保护。
对断路器而言，如果允许过负荷保护兼作“故障可能引起过电流的数值与过负荷的数值差不多”的短路保护，我们的短路、接地故障灵敏度校验，将变得简单得多。
GB 16895.5-2012“当故障可能引起过电流的数值与过负荷的数值差不多时”中的“故障”、“过电流的数值”用词颇耐人寻味，它指什么性质的““故障”，是什么性质的“过电流”？
它没说“短路”和“接地”故障。
前些年，请教过GB标准的编制人员，专门问起断路器过负荷保护和短路保护的问题，得到的答复是：
1、断路器过负荷保护不允许代替短路保护，即便它从 I—t 动作曲线（电流—时间）看，是符合要求的，理由是“不可靠”；
2、国外，也是这么要求的。
曾有行业内专家对 GB（/T） 16895 标准编制组提过建议，希望标准增加条文说明，否则这些干巴巴的设计规定，一则可能存在翻译不到位的毛病，二则可能存在“仁者见仁智者见智”的问题，将令设计、审图人员不能很好的领悟和贯彻、执行。
这条建议非常非常好，但要按这条建议去做，却很难。
翻译容易，解释极难。
故，我们目前能看到的，基本是等效于 IEC 标准的GB（/T） 16895 （翻译标准），没有条文说明。
