老诚的文章摘选：
。。。。。。同时还应当明确指出，有限流功能的断路器，其允通曲线I2t值不能作为校验电缆热稳定的条件。
1、制造厂家从实际试验中得出的允通曲线I2t值，不能使用？
不能使用，要它何用？
2、IEC60364-4-43的规定，是错的了？
既是错的，这么多年了，IEC标准的编委们，你们干嘛去了？老诚，去扁他们。
3、GB50054新版，有限流功能的断路器允通曲线I2t的规定，恐不能如老诚所愿，咋办哩？
这个问题我知道会有人提出来，因为文章成文时语言组织不好。
治学以诚 发表于 2012-2-1 14:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不知老诚的原意如何。
限流断路器：
1、只要预期短路电流小于它的分断能力（而实际上，限流断路器实际分断的短路电流远远小于预期短路电流）；
2、只要电缆自始至终的故障短路电流满足限流断路器的动作灵敏度（确保它能可靠动作）；
3、只要限流断路器的动作时间小于0.1s.
在上述三个条件成立的前提下，K2S2 大于I2t， 就能够作为满足校验电缆热稳定的条件。
否则，434.3.2规定“在回路任一点上由短路引起的所有电流，应在不超过电流使导体达到允许的极限温度的时间内分断”确实难以做到了。
这一条是无法满足的。你不能保证所有的短路电流都大于计算预期峰值15KA。
你会问。为什么会设个15KA的 ...
治学以诚 发表于 2012-2-1 14:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“这一条是无法满足的”？{:1_275:}
短路电流动作灵敏度是必须满足的——不管是接地故障还是单相短路、三相短路，电弧性短路故障除外。
老诚，你审图遇爆炸危险环境，这个1.25倍的配合，你是铁定不管了是吧？
尺短寸长 发表于 2012-1-30 14:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，爆炸危险环境这个1.25倍的配合，你不管是不是？
咄！{:4_126:}
大胆！ {:4_109:}
你就拉倒吧。你去查规范，上面有说：电缆自始至终的故障电流、短路电流都应满足断路器的动作灵敏度了？
...
治学以诚 发表于 2012-2-1 15:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我拉倒？{:4_115:}
还是老诚先倒比较好些。
老诚去看看GB50054再说不迟，相信GB50054新版不会有变。
但老诚一招吃遍天下：规范瞎编！全是瞎编！大院大不懂，小院小不懂。。。。。。{:titter:}
我拉倒？
还是老诚先倒比较好些。
老诚去看看GB50054再说不迟，相信GB50054新版不会有变 ...
尺短寸长 发表于 2012-2-1 11:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
任老已经明确表示，新版GB50054没有实质性的改变！
你就拉倒吧。你去查规范，上面有说：电缆自始至终的故障电流、短路电流都应满足断路器的动作灵敏度了？
治学以诚 发表于 2012-2-1 15:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
好你个臭老诚，偷偷改动我的原话，X胆不小啊。
臭臭老诚：你就拉倒吧。你去查规范，上面有说：电缆自始至终的故障电流、短路电流都应满足断路器的动作灵敏度了？
尺短寸长：只要电缆自始至终的故障短路电流满足限流断路器的动作灵敏度（确保它能可靠动作）；
上海电气线路真是特别，只要短路就能满足灵敏度。你这是和我开玩笑了。
治学以诚 发表于 2012-2-1 15:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个能拿来开玩笑？把老诚你的大胆借给我，我也不敢的。{:4_125:}
做没做到，那可是另一回事——没做到，那是属于违规了。{:4_128:}
