贺老？什么文章？
张冠李戴了，是黄妙庆先生的课件。92楼的课件。
我今天重新看了这篇文章，楼主说的可能有偏差了。。。。。
文章的意思是：变压器中性点不应就近直接接地。。。。。。
“变压器中性点直接接地”没有问题吧。。。。。
计算机右边的电流回路，我想了又想，
一、屏蔽线中的屏蔽体中的电流。
二、S形M形接地网格中的电流。
这两种电流不会因为PEN接不接地存在或消失的。
这两种电流……————老诚能不能说清楚这两种电流怎么产生的。。。。。
学无止境 发表于 2010-11-11 10:33
不要低估了供电部门专家的水平！
回答这个问题之前，好好想想以下几个问题：
1变压器中性点为什么要 ...
简单易懂，新手路过
有的时候感觉工作做了越久的人，思想越固化，
十几年前的问题，还翻出来看一直到现在都没有定论。也没见过这种做法就出过问题，这就说明不论哪种做法，都可以。
看了半天，现在是怎么个做法
单台变压器直接中性点接地没问题，2台及以上不直接接地，避免杂散电流
简单易懂，新手路过
学无止境 发表于 2010-11-13 08:35
只想请坚持”一点接地“观点的各位回答一个问题：当保证接地的可靠与避免“杂散电流”产生两者不可兼得时， ...
同问：为什么不可兼得？
这个帖子的标题，又是一个乱用术语的例子。电力行业“直接接地”是有约定含义的，对应的是串阻抗接地。好了，现在直接接地有两个含义了。有个L坛友发了接地通规征求意见稿关于TT的规定，里面就有“TT系统应一点直接接地”，那这个“直接接地”到底是什么意思？
本帖最后由 DaoDao1997 于 2023-12-11 19:52 编辑
有等电位联结系统的建筑物有这样头疼的问题,那就是PEN导线如何分离为PE导线和N导线,以单电源TN-C-S馈电系统为例:
Fig1.1-1 TN-C-S系统的杂散电流示意图
在较老、较大的建筑物中，通常仍然使用主电源系统作为TN-C系统，该系统通过垂直走廊引导到各个楼层。然后，在楼层分配箱（EV）中，将PEN导线分开为N和PE,构造TN-S系统。但是该系统的N导线中工作电流$I_N$,在N-PE桥上分流后，流过PEN导线以及不期望路径如PE导线和与PE导线连接的网络数据线的屏蔽层。此外，$I_N$的部分电流通过保护电位联结系统流经各种非期望的路径，德国人称这种非期望路径的工作电流为Vagabundierender Strom，我们也叫杂散电流。
“一点接地”我怀疑是翻译的问题，类似的概念在德国叫“ZentralenErdungspunkts”,我翻译为"中心接地点",缩写“ZEP”; 采用中心接地点其目的是避免建筑出现非期望路径的工作电流，放置ZEP因地制宜，灵活多变，具体可以查看文献。
Fig1.1-2 ZEP示意图
Fig1.1-3 ZEP实际照片
参考文献
Tkotz, Klaus. Fachkunde elektrotechnik. Verlag Europa-Lehrmittel Nourney, Vollmer, 2002.
EN 50310:2010 Application of equipotential bonding and earthing in buildings with information technology equipment .
Prof. Dr. Ismail Kasikci, ZEP und PE richtig planen --- Planung und Auslegung des zentralenErdungspunkts (ZEP) und der Schutzleiter , elektro 8/2008.
工业项目，都是直接就地接，两个变压器，两个接地点都在屋里，很近。没必要什么一点接地。
