治学以诚
发表于 2010-11-11 15:26:12
此问题可以说是，建筑电气行业争论了很多年的一个至今悬而未决的大问题。
许多专家学者也发表了很多文章，
可是，我还从未看到过一篇让人信服的。
gblgb 发表于 2010-11-11 10:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
精辟极了。
文章我没有你看的多，帖子你没有我看的多。
38楼先生所言，我信服。
冷若冰
发表于 2010-11-11 16:41:08
不要低估了供电部门专家的水平————这个坛子里第一次有人把供电局的称为专家。。。好事好事。。。
yueyue
发表于 2010-11-11 19:42:48
我觉得建筑电气有一篇韩工的文章，论述的已经很明白了，就算两台变压器不是并列运行是单独10KV供电（一路高 ...
wurenhecai 发表于 2010-11-10 23:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
其实即使单电源系统，中性点也是在总配电柜内与PE排单点连接后PE排再接地更好；对于TN系统，接地的目的主要是钳制电位而不是传导电流，采用中性点就地直接接地，接地短路电流最终通过连接就地接地线流回变压器中性点，接地线及连接点需要承受接地短路电流的动、热稳定考验，而在总进线柜内通过PE排接地，接地短路电流基本通过PE、PEN 排流回变压器中性点，接地线及连接点基本不承受大的短路电流 ，因此这时的接地线相对更可靠。
秋石
发表于 2010-11-11 20:16:14
呵呵，秋石兄，也许你没有听明白我的意思。
学无止境 发表于 2010-11-11 09:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我无冒犯之意，可能我误解你了，如果这样我向你道歉。
秋石
发表于 2010-11-11 20:19:50
不要低估了供电部门专家的水平！
回答这个问题之前，好好想想以下几个问题：
1变压器中性点为什么要接 ...
学无止境 发表于 2010-11-11 10:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我请大家想想，以前电子设备多么，现在呢？为何IEC现在这样规定呢？至于事故，又是运动员又是裁判员的情况都知道。
秋石
发表于 2010-11-11 20:22:29
就环流和杂散电流危害到底有多大，个人感到好奇，运行这么多年的电力工程，因为环流而引发的事故到底有多少 ...
wurenhecai 发表于 2010-11-11 11:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
他山之石可以攻玉，你多去“他山”看看呀。{:4_121:}
wurenhecai
发表于 2010-11-11 20:49:32
站在这山望着那山高也不好
wurenhecai
发表于 2010-11-11 20:51:28
回复 51# 秋石
我最希望看到的是中国的老师前苏联他们是如何处理的
学无止境
发表于 2010-11-12 08:54:23
其实即使单电源系统，中性点也是在总配电柜内与PE排单点连接后PE排再接地更好；对于TN系统，接地的目的主要是钳制电位而不是传导电流，采用中性点就地直接接地，接地短路电流最终通过连接就地接地线流回变压器中性点，接地线及连接点需要承受接地短路电流的动、热稳定考验，而在总进线柜内通过PE排接地，接地短路电流基本通过PE、PEN 排流回变压器中性点，接地线及连接点基本不承受大的短路电流 ，因此这时的接地线相对更可靠。
size=2]yueyue 发表于 2010-11-11 19:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
为什么不可以根据接地线及连接点所需要承受接地短路电流的动、热稳定去选择相应规格的接地线及连接点呢？
yueyue
发表于 2010-11-12 09:01:30
如果一种做法接地线需要经常承受大的短路电流，而另一种做法接地线几乎不承受短路电流，您说那一种做法更可靠呢？
学无止境
发表于 2010-11-12 09:20:15
如果你是供电所的日常维护的职工，你觉得是变压器的中性点直接接地更便于监视和维护变压器的中性点接地可靠呢，还是其它？
学无止境
发表于 2010-11-12 09:22:33
根据接地线及连接点所需要承受接地短路电流的动、热稳定去选择相应规格的接地线及连接点呢，
就已经满足了接地短路电流的动、热稳定了要求。
冷若冰
发表于 2010-11-12 09:57:54
他山之石可以攻玉，你多去“他山”看看呀。
秋石 发表于 2010-11-11 20:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
秋石当心看花眼了。。。。。我还是在我们的新疆找和田玉吧。。。。
秋石这个“石”，可在他山？{:4_124:}{:4_124:}
冷若冰
发表于 2010-11-12 10:27:40
各位前辈，我是个建筑电气设计的新手，拜读了王厚余老师的《建筑电气500问》及《建筑电气》杂志2009年11月版 ...
sinochen 发表于 2010-11-10 22:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
楼主太低调了，提出了这么一个问题，给大家忙成这样，却自称新手，隔岸观火，不厚道啊不厚道。。。
怎么样，出来和大家一起聊聊，给我们说说你的看法好吗？
阿斯
发表于 2010-11-12 17:17:18
关于变压器中性点接地，目前我国难以按IEC做法实施可能有这么几个原因：1、相关标准转化成的GB标准是推荐性而非强制性标准（并不是说它不正确或不应该执行，而是需要有一个认知的过程）；2、目前其他几乎所有GB、JGJ、DL等设计规范、标准和施工验收规范、图集都规定变压器就近直接接地；3、估计各地供电局是一贯按DL等标准设计、审图、施工和验收，这一块更不易突破；4、有些人可能未仔细分析就断言：GB/T 16895.1-2008 idt IEC 60364-1：2005不对，造成一部分电气设计人员误以为GB/T 16895.1-2008 idt IEC 60364-1：2005规定是错误的；5、又不是人从心理上一开始就很反感学习和引进老外的东西，其实我们也是IEC的成员国，不完全属于引进。况且现在用的很多技术不也是引进的原苏联的东西吗？ 基于上述和未述的种种缘由，估计要广泛而有效的实施IEC做法，尚有待时日。
