gyzjp 发表于 2023-12-14 21:40:47

供电公司对自己管的公用配电房,变压器直接接地,主要基于:站房面积不大,全是等电位,变压器靠着低压柜,杂散电流可以忽略不计。同时 也避免“连接一次”一旦连接不好,影响所有变压器。
用户专变站房,通过一条很短的PEN线引至低压配电盘内进行一点接地的做法,供电公司审查时懂标准的人并不反对。

dqaq 发表于 2023-12-14 22:34:39

      单台变压器,没什么杂散电流问题。不知各位有多少在安装公司跟班做过安装。做过安装的应该知道,变压器N通过母排接地,安装更方便,造价更低廉,连接更可靠,有什么不好。
      双电源可能并列运行的系统,为了共同接地避免杂散电流,更适合在母排处接地。
      

dqaq 发表于 2023-12-14 22:46:41

本帖最后由 dqaq 于 2023-12-14 22:51 编辑

       我要说杂散电流里面的“杂”电流(指非工频交流电流)强度可以达到千安培量级,恐怕会被喷得狗血淋头,但这是事实。
       讲EMC,骚扰源,耦合路径,敏感设备,这三大板块都没搞清楚,讲个寂寞。
       看业界关于这个问题的讨论,还没看到过按照EMC的专业路数去讨论的。不客气地说,菜鸟互啄。
       双电源系统通过母排接地情况, “一点连接”才是避免杂散电流的关键。如果“两点连接”,哪怕是一点接地,杂散电流照样有。
       结论本来是明确的。但少有能专业地理解的。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
查看完整版本: 关于王厚余老师“变电所中性点不直接接地”提法的疑问?