现实我们按IEC标准执行了多少啊————目前我国GB制定基本上参照的主要就是IEC了，未照搬原文而已。。
有些规范的条款照搬原文的，和旧的规范不是很吻合，备受质疑有之，被称为外行有之，怎么大家都忘记了。。。
黄妙庆研究员,全国建筑物电气装置标准化技术委员会专家组专家、中国轻工业北京设计院总工程师.
网上说“貌似王老的接班人”
值得看看吧。
踢出去大家都再看看。。。。
各位都应成为王老的接班人，在下总觉得王老在孤军奋战，可惜老人家不用网络，否则也就不必偌大年纪还到处奔波释疑了。
可惜老人家不用网络。。。。。。
是啊。
老人家要是用电脑，会好很多。
但也难啊，这么多的错，都不是设计人员先错，而是规范、标准先错。
难啊。。。。。。
老人家不用电脑已经累得够呛，要是用电脑，难以想象会累成咋样。
可惜老人家不用网络。。。。。。
是啊。
老人家要是用电脑，会好很多。
但也难啊，这么多的错，都不是设计人员先错，而是规范、标准先错。
难啊。。。。。。
尺短寸长 发表于 2011-1-3 16:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
既然是规范、标准先错，为什么不先改？
本帖最后由 治学以诚 于 2011-1-3 17:03 编辑
看92楼，感觉IEC60364得修改。
不是最好的方案。以发电机与市电的切换来说，NEC中，允许设备处，三相四线的TN-C-S系统与发电机并存的情况存在，且允许，PEN线再接地，如果IEC不允许这情况存在，这帮家伙脑子一定有水了。
既然是规范、标准先错，为什么不先改？
sccat 发表于 2011-1-3 16:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
既然是规范、标准先错，为什么不先改？
这个需要由阿斯来答。阿斯参与过规范编制，知道一些内幕、了解一点详情。
一般供电局提供的变压器二次中性点直接接地，大多用四芯电缆引致用户配电室，四芯中ABC三相和零线地线共用的PEN线，用户主低压柜应有PEN排并且要做重复接地。
用户主配电柜厂家配置一般有零排和地排，而电业局来电为四芯电缆其中一根为PEN线，在指导施工队时要求二排合一，并作重复接地。再往下零排地排分开，也即是TN-CS接地。
黄妙庆研究员,全国建筑物电气装置标准化技术委员会专家组专家、中国轻工业北京设计院总工程师.
网上说“ ...
sccat 发表于 2010-11-15 11:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
黄老怎么可能是王老的接班人，老先生近80了。应该是同辈。
既然是规范、标准先错，为什么不先改？
这个需要由阿斯来答。阿斯参与过规范编制，知道一些内幕、 ...
尺短寸长 发表于 2011-1-3 18:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
建议采取的办法：
全国工程师一人一票。
95%以上通过，条文可作为强条。
85%以上通过，条文可作为应。
75%以上通过，条文可作为宜。
75%以下的废除，可写入技术措施。
还好，有人开动脑筋。
死读书害死人。
本帖最后由 治学以诚 于 2011-1-5 13:34 编辑
有人说，中国建筑电气界是一个凝固圈子，一些大佬们共同维持着，新晋“专家”想杀进去很难。
我是不信的。技术于国于民，责任重大，那有什么人把持一说。
对于92楼的，计算机两个图片的问题，年轻人如果想讨论，帖出来，我们讨论一下，右边的电流回路是什么？
我们应如何全面理解贺老的这篇文章。
张冠李戴了，是黄妙庆先生的课件。92楼的课件。
