关于王厚余老师“变电所中性点不直接接地”提法的疑问？
各位前辈，我是个建筑电气设计的新手，拜读了王厚余老师的《建筑电气500问》及《建筑电气》杂志2009年11月版《10/0.4kV变电所的接地需更新的观念》一文，其中多次提到变电所中性点不应直接接地而是应该通过一条很短的PEN线引至低压配电盘内进行一点接地。这一做法我在一个实际工程中应用了，但我们院的总工在审图时明确指出，变电所中性点必须直接接地。当我搬出如上依据时，他言：“这种做法是错误的，王厚余曾自己承认不直接接地的做法是错误的，并公开道过谦”。我想请问各位前辈，是否有过如这位总工所说的事情，变电所不直接接地的做法是否不可行？谢谢了。 新版《低压电气装置 第1部分：基本原则、一般特性评估和定义》GB∕T16895.1-2008（idt IEC60364-1:2005）于2008-06-18颁布，已于2009-04-01实施，在312.2.1 TN系统章节，312.2.1.2“多电源系统”的“要点”中明确提出：a）不应在变压器的中性点或发电机的星形点直接对地连接。
b）变压器的中性点或发电机的星形点之间相互连接的导体应是绝缘的，这种导体的功能类似于PEN；然而，不得将其与用电设备连接。
c）在诸电源中性点间相互连接的导体与PE导体之间，应只连接一次。这一连接应设置在总配电屏内。
d）对装置的PE导体可另外增设接地。 但建设部、供电局目前不执行！
你们院的总工讲的跟实际情况是对应的，但不能说：“这种做法是错误的，王厚余曾自己承认不直接接地的做法是错误的，并公开道过谦。”
王老为此事在何时、何地道过谦？需要了解、落实。
你的图符合《低压电气装置 第1部分：基本原则、一般特性评估和定义》GB∕T16895.1-2008（idt IEC60364-1:2005），是正确的，只不过通不过你们院的总工，最主要目前估计是通不过当地供电局而已。 很明显楼主的所谓总工的话恐怕是不负责任的 建设部是不是能通过不知道
供电局(电力部)不能通过是一定的 你们院的总工确实应该将此事说清楚，不能断言说：这种做法是错误的…… 又是一个著名扯淡的观点。牛头不对马嘴。
一、什么叫“多电源系统”？几座民建的供电系统属于“多电源系统”？
二、即便是多电源系统，为何不可中性点直接接地？真实原因何在？是不是因为洋鬼子刚刚那么说了，所以它就是真理了？
三、什么叫“中性点不可直接接地”？“一段很短的PEN线”——0.5米？5米？50米？500米？哪一个才算“很短”？？编规范只知抄、抄、抄，有几个人真正动脑子的？ 一类高层公共建筑的2路满足一级供电负荷的10kV供电电源，进同一个变电所，各供1台变压器，算不算“多电源系统”？ 一类高层公共建筑的2路满足一级供电负荷的10kV供电电源，进同一个变电所，各供1台变压器，算不算“多电源系 ...
尺短寸长 发表于 2010-11-10 23:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这两台变压器的低压是否共母线？ 设联络开关如何？
不设又怎样？ 设联络开关如何？
不设又怎样？
尺短寸长 发表于 2010-11-10 23:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老兄并未回答我9楼的问题…… 轮到我发问时，你得回答完我的问题，我才回答你的问题，次序不能乱 我看不懂你问什么。
相线通过联络开关连通，三个主开关（三锁两钥匙）同时只能合上两个开关；PEN线共用、PE线共用。
我不相信大鼻山没看过GB∕T16895.1-2008。 建设部是不是能通过不知道
供电局(电力部)不能通过是一定的
gdx8785 发表于 2010-11-10 23:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我做过几个，供电局并没有提出异议
曾有一次审图专家提出异议，简单解释后也就放行了 这个接地问题，我认为不是一时半会能统一的，也不是一定要统一的。
水平有限，静看大鼻山和尺兄的PK