我个人感觉哈，
诚版的方式是与你龙王的一致的，
可能没搞清楚，呵呵。
gblgb 发表于 2010-7-29 13:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我搞的很清楚，韩文图11，当相线对PE线有小于开关整定电流的漏电时，低压侧断路器不动的，高压侧了不动的。所以我认为他的文章是瞎掰。
他的这种做法使所有的分支出线电缆的开关全得使用4P漏电，简直是开了个大玩笑。且还不能对变压器的接地故障进行全面的保护。
我有两个怀疑一、我国懂电气的人没有参与IEC的翻译工作。二、IEC本身就不对。
IEC应用在中国怎么会出这么多错误呢？
包括贺湘昆先生的视频，没把雷死。他外甥那个故事，雷死人。
第4．4．6条 TN系统配电线路接地故障保护的动作特性应符合下式要求：
Zs·Ia≤Uo（4．4．6）
式中 Zs--接地故障回路的阻抗（Ω）；
Ia--保证保护电器在规定的时间内自动切断故障回路的电流（A）；
U。--相线对地标称电压（V）。
这个Zs他完全都不懂。不懂也罢了，你老老实实地念一遍条文说明就罢了。其他方面他的造诣可能深厚，但是对于他对这一点的很外行之外的解释，我甚感中国电气乏有专家。
“呵呵，请教一哈楼上，
当母联开关合上的时候，
按你所说方式连接的“接地电流互感器”中流过的是什么电流呢？”
双电源工作，应该是正常运行状态考虑的；如果再考虑单电源工作时的系统“接地电流”检测，可以在PEN与PE一点接地线上设“接地电流互感器”。
本帖最后由 gblgb 于 2010-7-29 16:34 编辑
如楼上所言，如果再在PEN与PE一点接地线上设“接地电流互感器”，那么检测出来的电流算哪一台变压器的，还是两台都算？
你实际工程中，是怎样设计的呢？
韩占强文章末端提到的两种接地方式我都见过。
不管怎样，一点接地的观点是该坚持的。
东海龙王 发表于 2010-7-29 13:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
汗如雨下了。不知是你监管的工程否，如是，你应负责去整改了。
如不是，你为什么不纠正？
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-17226-1-1.html
他的文章是瞎掰
呵呵，别着急，
还有问题，如果再在PEN与PE一点接地线上设“接地电流互感器”，
那么自PEN线返回的“相保故障电流”又在哪处反映呢，
别着急，想想。
汗如雨下了。不知是你监管的工程否，如是，你应负责去整改了。
如不是，你为什么不纠正？
治学以诚 发表于 2010-7-29 12:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈哈哈
哈哈哈哈
……我甚感中国电气乏有专家。
治学以诚 发表于 2010-7-29 14:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不乏不乏
论坛里就有不少像老兄这样专家的平方级高级专家呀:D
我仅具备常识而已。因为我懂的很少，所以我错的不多。
“呵呵，别着急，
还有问题，如果再在PEN与PE一点接地线上设“接地电流互感器”，
那么自PEN线返回的“相保故障电流”又在哪处反映呢，”
当今时代，计算机技术大量应用于电气行业，老兄的问题早已经不是问题啦。
尤其是，应用计算机技术产生的电气监控管理系统，以上的三种“接地电流”均可用软件将其一一对号入座。
