建筑电气论坛 › 《建筑电气》文章讨论 › 对王老文章的质疑-变电所接地

sccat 发表于 2010-7-27 21:03:41

韩占强的文章 说的是比较清楚了，推荐低压配电柜1点接地和3P开关。
如果2台变压器加母联，但变压器和低压配电柜距离比较远的情况，我认为独立接地和4P开关是比较合适的。
4P开关后就没有PEN线了吧。

chaitc 发表于 2010-7-28 16:21:21

我看过了王老的“500问”，受益菲浅。在我的供配电设计工作中，也有三个工程的TN-S接地型式应用了在PC柜里N导体一点接地。先后已经2年运行下来了，用户没不良反应。其中一例是唐山某化工厂自备电厂的二台1250kVA低压变互为暗备用，TN-S，二低压变的N排直接连通，选在分段开关柜内一点与PE排连接，二进线1分段断路器均用3P。

chaitc 发表于 2010-7-28 16:33:25

王老提的一点接地目的是为了预防“接地故障”造成的危害，及时报警并切除故障线路。

治学以诚 发表于 2010-7-28 16:48:32

我看过了王老的“500问”，受益菲浅。在我的供配电设计工作中，也有三个工程的TN-S接地型式应用了在PC柜里N ...
chaitc 发表于 2010-7-28 16:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
刚入门吧，经不起分析的。

chaitc 发表于 2010-7-28 16:53:13

我们要从“王老提的一点接地”的良苦用心出发：大力倡导低压供配电系统的人身财产安全、尤其是呼吁同行们对接地故障导致的种种危害要有足够的重视和认识。达到电能安全地为人类所利用的目的。

chaitc 发表于 2010-7-28 17:03:23

不要老认为自己念的经是对的，“治学以诚”应更贵在于工程实践。我相信有自己亲手设计、并到工地历历练的工程师，才是真正的工程师。不然只能是“马谡”。

治学以诚 发表于 2010-7-28 17:06:02

母联用三极，你就完蛋了，一次接地，环流就产生了，零序就误动了，双电源总出线开关都跳闸了

治学以诚 发表于 2010-7-28 17:06:21

其他的就为用说了吧

chaitc 发表于 2010-7-28 17:14:41

设计意图是否正确，应以经得住实践考验为检验标准。决非理论家们得空谈，可以妄加断论的。王老是不会轻易抛出，不成熟的论点的：哪一点接地论，老早在欧洲国家开花结果了，如果有学习心看看：有关的IEC和ABB公司、SCHNEIDER公司的技术文选。

wosuwoxing 发表于 2010-7-28 17:26:16

我对环流不熟悉，请问就按最不利情况，导体的环流有多大？

治学以诚 发表于 2010-7-28 17:32:59

因此这是唯一正确的做法，带零序保护时其他做法都不对的。

chaitc 发表于 2010-7-28 17:37:03

“母联用三极，你就完蛋了，一次接地，环流就产生了，零序就误动了，双电源总出线开关都跳闸了 ”
如果看过ABB的《低压配电电气设计安装手册》中文版第4版，就担心多余了。
“二进线1分段断路器均用3P”组合是用在低压变直供的PC”动力中心“。这种方案，我5年来已经历十多个工程运用。在ABB的《低压配电电气设计安装手册》中文版第4版，也有说法。

治学以诚 发表于 2010-7-28 17:40:23

环流。

治学以诚 发表于 2010-7-28 17:43:54

另一种情况是两个配电柜只有一个柜内做一点接地，先不说你见过没有。单问你这个零序怎么接？两台变共一个零序？

治学以诚 发表于 2010-7-28 17:44:32

我不是不想看王老的文章，是没有找到，我毁了一大批建筑电气杂志

查看完整版本: 对王老文章的质疑-变电所接地