回复 239# tq02vf4
答tq02vf4（纯属个人意见）：
1、民用工程路灯采用TT、TN-S系统与富裕地区还是贫困地区无关，应视不同情况而定，用TT、TN-S系统均有可能，不能一概而论；
2、核电辅助工程比如BOP厂前期等配套设施、辅助厂房等等，采用IT系统完全没有必要；
3、“……抛弃以前个人成见”？尺短寸长不解，tq02vf4对谁有个人成见？若是对尺短寸长有意见，告诉一下尺短哪里说得不对，改正就是。{:smile:}
不知tq02vf4到底讨论怎样的问题，tq02vf4是否再说得清楚些，可好？
我记得你说过：“我很穷，我需要大米；挟持的话”
这是去年在不信你不要李总的。。。。我问你的问题： 标记这封邮件
变电所接地
2010年6月2日 周三下午3:03
发件人:
"lihui lihui" <hz1204@yahoo.com.cn>
将发件人添加到联系人
收件人:
lishunkang@snerdi.com.cn
李总您好：
请教你一个问题：独立变电所假如高压侧是小电阻接地，那么变压器和高压开关柜与变压器低压侧系统接地到底能否分开？网上及书本有各种理论说法：影响零序阻抗；变压器铁心与外壳联接分不开；变换与反变换不允许分开；我想听一下李总的意见！
谢谢！
你没答复。。。。
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-4-24 10:25 编辑
我记得你说过：“我很穷，我需要大米；挟持的话”
tq02vf4 发表于 2011-4-23 23:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
尺短：有点误会存在。
2010-10-31，尺短才在建筑电气论坛注册，网站上的好多东西，都不懂。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17794&page=1&authorid=11338
发表于 2010-11-7 13:58
系统提示24h加E币已超过规定，无法加E币。{:49:}
大鼻山您好！
1、目前实际存在的TT系统存在硬伤，而且绝非是欠缺，有非常严重的错误，其后果很不好。
2、在局部情况下，TT系统的优势非常明显。
我不先公布答案，目的就是想促使大家去想一想这个问题。
可惜，上海供电局的TT系统，做得简直是一无是处。
发表于 2010-11-7 14:57
刚入行，是个菜鸟。才发现它这个加E币系统限制我不让我加太多，哈哈！
大概我加分很慷慨，它不干了。挺有意思。
大鼻山未答完整。
10kV独立变电所（终端变压器）向其他建筑物以TT系统（AC220/380V）供电，绝不可配出PE线！
提示：
1、10kV独立变电所必须分小电流接地和大电流（小电阻）接地系统两种情况分析才行；
2、10kV独立变电所必须分共地、不共地两种情况分析才行；
3、10kV独立变电所内部配电也必须分TN（注意：有时TN无法实施）、TT两种情况分析才行；
4、10kV独立变电所的RCD设计必须分跳闸、不跳闸两种情况分析才行；
5、10kV独立变电所的RCD设计必须考虑与建筑物入口处设置的RCD进行选择性配合才行。
好，大家继续。 {:4_95:}
冷若冰: 菜鸟提示 E币 + 5
希望大家一起讨论，说错没关系。
我不会给出胡说、乱讲、不用脑之类的评语。
通过这个过程，掌握的才是真正的知识。
直接说，有可能等于没说，对大部分人来说，影响不深。
同意的话，给我加E币鼓励。
冷斑竹，加不加E币？
要挟一下：冷斑竹，不加E币延后一周给出我的观点。
我很穷，需要米。{:tongue:}
秋石: 吃饱才能做事。E币 + 50
阿斯: 满足一下你的E望 E币 + 50
一开始，冷若冰答应帮我加E币，我没搞懂。
我以为，每次我奖人家 E币+50，将会从自己这里扣 E币+50；
后又发现加了人家一定量的E币后，就没有了加分权（加E币的权限），认为冷若冰食言。
实际上，我对冷若冰承诺的话，产生了误会。冷若冰的意思——尺短不够或不能加分时，冷若冰帮忙加。
后来的“我很穷，需要米。{:tongue:}”则属于开个玩笑罢了，tq02vf4别当真。
现在每次最高加 E币+20，也可能和尺短刚注册上来每次加得太多有关，因为每次加那么多，加不了几次，就玩完。
这是去年在不信你不要李总的。。。。我问你的问题： 标记这封邮件
变电所接地
2010年6月2日 周三下午3:03 ...
tq02vf4 发表于 2011-4-23 23:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
没有印象了。
有几个方面的原因会造成：
1、单位的网络服务器，会自动将一些邮件归入垃圾信箱。
2、我的E-mail邮箱爆过几次，将里面答复过的、未答复的邮件全冲掉了。
在以往和大家交流时，我特别和大家关照过，打电话给我比较可靠，发邮件不一定能及时处理，有可能没看到或也有可能当时未及回答，过后却忘了。
在此，对tq02vf4说声抱歉。
变压器低压侧系统接地到底能否分开？
TN系统，不需要“分地”处理。
TT系统，则需要视不同情况，区别处理。
1、见GB 16895.11-2001 idt IEC 60364-4-442：1993《建筑物电气装置第4部分：安全防护第44章：过电压保护 第442节：低压电气装置对暂时过电压和高压系统与地之间的故障的防护》“图 44C TT-系统”。
注：由于编制转化时作图失误，在“图 44C TT-系统” TT-a中，低压受电侧N中性线有一个表示重复接地的小黑点（图中圈出部位），实际上必须取消，即N中性线不允许重复接地。
2、有一篇论文非常值得推荐——《10kV系统接地故障可能导致低压用户发生电击死亡的问题需尽快解决》. 北京赛尔《低压行业商鉴》2010-2011年度，2010.
作者：李允中（IEC/TC64中国委员会）。
影响零序阻抗；变压器铁心与外壳联接分不开；变换与反变换不允许分开。。。。。。
1、“影响零序阻抗”——很短的距离，阻抗影响有限。再说，TT系统本身就不太可能利用保护电器的过电流保护兼作接地故障保护（灵敏度解决不了），相保阻抗大些、小些，都不能解决这个问题。
2、“变压器铁心与外壳联接分不开”——但绕组应该是分开的罢，否则，GB 16895.11-2001 idt IEC 60364-4-442：1993的图 44C TT-系统”中 TT-b，就是错的了，这个不太可能。
3、“变换与反变换不允许分开。。。。。。”——不明白是讨论怎样的问题，还没搞懂。
过去的事就过去了吧，赔罪也不必了。其实你看我前面的几个回帖一直想和好，忘了此事。
过去的事就过去了吧，赔罪也不必了。其实你看我前面的几个回帖一直想和好，忘了此事。
tq02vf4 发表于 2011-4-24 13:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，原来tq02vf4对尺短寸长有个人成见，不知在哪里不小心把tq02vf4给得罪了，别往心里去别往心里去，好不?
有时不注意，说话不小心得罪了人，还不自知，真不应该。以后一定注意一定注意，原谅则个，绝不是故意的。
还真不知哪里不小心把tq02vf4给得罪了，海涵海涵。
迟先生等说话这么不是很顺耳呢？鸡皮疙瘩、黄浦江？。。。。。。。
迟先生等说话这么不是很顺耳呢？鸡皮疙瘩、黄浦江？。。。。。。。
tq02vf4 发表于 2011-4-24 15:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
恕尺短愚钝，“鸡皮疙瘩、黄浦江？。。。。。。。”，甚么意思？ {:24:}
tq02vf4，尺短和你讨论过或争论过问题？
有不愉快的事就说出来，尺短若有不是，肯定认错。但你吞吞吐吐，不知是咋回事啊。
恕尺短愚钝，“鸡皮疙瘩、黄浦江？。。。。。。。”，甚么意思？
尺短寸长 发表于 2011-4-24 16:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
非技术性问题，尺先生不必理会。
