请问讨论了半天,TN-S系统到底该怎么接地呀？
现遇到一个工程，有两方观点
1，变压器直接接地，出线和母联4极开关
2，变压器不直接接地，通过母联柜中PE排多点接地，出线和母联全用3极开关
到底用那个啊？我是业主方的，现在搞糊涂了！
业主可以不管这些技术细节，直接一句：请根据国家相关规范进行设计、施工、验收。{:4_112:}
回复 301# emilyapple001
建议采用GB16895.1，安全还降低工程造价。
回复emilyapple001
建议采用GB16895.1，安全还降低工程造价。
秋石 发表于 2011-7-25 11:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
道理是对的。
可惜，自上而下的各个环节，基本不让电气设计人员这么干。{:sad:}
业主可以不管这些技术细节，直接一句：请根据国家相关规范进行设计、施工、验收。
sccat 发表于 2011-7-25 09:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“设计”和“设计”相互之间存在打架现象；
“设计”和“施工、验收”相互之间有脱节。{:4_93:}
TN-S系统，受TN-C系统变压器中性点就地直接接地影响，工程中应用时间久远，不是朝夕就能转过弯来。《供规》已给出术语，目前也有工程在应用，形势比中性点就地接地，独此一家的环境要好。
TN-S系统，受TN-C系统变压器中性点就地直接接地影响，工程中应用时间久远，不是朝夕就能转过弯来。《供规》 ...
lhchen 发表于 2011-10-2 12:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
没看明白..........................
g版，您没看明白，的确我也真说不太明白。我曾在电力设计院工作过，跟着老师学做电气设计，尤其是厂用电接线，变压器中性点就地直接接地，引出4根线来，所谓的“零线”没有绝缘子支撑，这根线可多处接地，引至低压配电装置N母线上（其实N母线也是接地的）。由配电母线引至用电设备（如照明配电箱）为4芯电缆，接单相插座，保护线从N线引接（即所谓“接零”），设备则直接接地。说是TT系统，线路始端没设RCD，看来只能是TN-C系统。
自实行注册以来，低压配电系统的形式知道的人越来越多。为此，我多次向电力院的朋友们请教交流。他们说，还什么系统，咱们的老师在要求我们好好看看"AKT"(前苏联标准设计，TN-C系统）。（节日权当聊天）
看做要改系统要从老头开始抓起，科学教育要从胎教开始。{:lol:}
一点接地无疑使电气系统的电流通道清晰，减少杂散电流好的措施。
4p开关的使用应该是从原理来分析，而不是先用规范的规定来约定使用之，用所谓引出的是N或PEN来约定是否采用4p断路器。在变压器出口采用4p的优点在哪里？缺点在哪里？4p的使用就是为了隔离检修时N极上可能出现的危险电压。在变压器出口断开N线主要是分析中性点上是否可能出现高电位（相对地)，这和高压、接地、等电位联接相关联。
好容易看完了，更晕
这样的两台变如何一点接地？要厂家去掉那根黄绿线，容易吗？
厂家必有充分必要的理由，不给你去的。
特種接地：變壓器容量500kVA以下應使用22mm2以上絕緣線，而容量500kVA以上應使用38mm2以上絕緣線
我的个天爷啊，这一年前发起的帖子让我整整看了一个下午。
学术争论---言论攻击-----删帖封贴----全部版主登场----回归学术观点争论
刚要进入讨论氛围-----来个和尺兄翻旧账的----又回归观点阐述
搞得我是晕头涨脑，整整用了一晚上消化这帖子的技术内容。
能不能跟各位版主商量一下，以后再有不知所云，不谈技术翻旧账的能不能连ID也封了，
纯粹是耽误大家时间。
王老的观点是客观的，支持单点接地
