建筑电气论坛 › 《建筑电气》文章讨论 › 对王老文章的质疑-变电所接地

gdx8785 发表于 2010-7-24 21:20:07

各位:咱还是回到变电所如何接地的主题上来吧.
"论"难免有"争"
就事论事为好.

wurenhecai 发表于 2010-7-24 21:59:30

gdx8785 发表于 2010-7-24 22:39:21

呵呵
楼上朋友的话有点过了
还是那句话:"咱还是回到变电所如何接地的主题上来吧"

秋石 发表于 2010-7-24 22:47:36

大鼻山 发表于 2010-7-24 22:50:00

年轻人成长有时必须付出代价，包括曾经的我

大鼻山 发表于 2010-7-24 22:59:55

TN-S系统的N线接地后，其对应母排实际上就是PEN线。说它是n线，绝对是忽悠。
TT系统的N线只有扯到保护接地极20米以远（100欧米电阻率时），才可称为N线独立接地，否则也是忽悠。
这是电气基本原理。再扯其他新鲜名词，道理上也可能行得通，但是IEC尚未正式命名，值得进一步探讨。
就目前而言，就是TT、TN(TN-C,TN-C-S,TN-S)或IT。
但无论叫什么名称，PEN绝对禁止使用4极开关。

大鼻山 发表于 2010-7-24 23:04:45

对于王老的某些观点，我也质疑过，而且现在依然质疑：如等电位联结的效用，可能没他老人家想象的那么大；室外照明应该不是他老人家想象的就必须是TT系统（恰恰相反，宜采用TN系统哟）。

大鼻山 发表于 2010-7-24 23:07:58

另据我所知，目前大力鼓动室外照明要采用TT系统的专家们，绝大多数并没有市政路灯设计经验。

大鼻山 发表于 2010-7-24 23:11:44

而且这些专家的理论和计算水平有时也只得商榷，一般总能让我找到漏洞。

大鼻山 发表于 2010-7-24 23:16:35

不盲从、不迷信，这是一个有作为、有进取心的年轻人必须具有的潜质，否则社会无法进步、无法发展。但理性探讨、平和研究，避免人身攻击，这也是基本为人之道，也是基本素养和品质之要求。

han2003 发表于 2010-7-24 23:23:25

呵呵，鼻兄说的甚是，不盲从、不迷信、理性、平和，也正是各位后学该努力追求并理应具备的基本素质

秋石 发表于 2010-7-24 23:25:56

不盲从、不迷信，这是一个有作为、有进取心的年轻人必须具有的潜质，否则社会无法进步、无法发展。但理性探 ...
大鼻山 发表于 2010-7-24 23:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

建议再加上一个客观的态度。

大鼻山 发表于 2010-7-24 23:33:30

上升到人身攻击的言辞，尤其让人反感，不管他占了多大的理，至少无法让他人肃然起敬。

秋石 发表于 2010-7-24 23:42:26

wurenhecai 发表于 2010-7-25 02:27:57

查看完整版本: 对王老文章的质疑-变电所接地