卫生间两种等电位连接的区别

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-11-3 22:03:36</I>)的发言<BR>
<P>PS：卫生间做不接地的局部等电位联结 大鼻山至少在两年半以前已经玩过这个概念了 也只是表达了一个概念而已</P>
<P>做建筑电气设计 要与工程实际相结合 卫生间想更安全 也可以啊</P>
<P>保证卫生间与外界彻底绝缘 然后所有的用电设备都放外面 管道都是绝缘材料 </P>
<P>可是如果这样 还需要等电位联结吗？</P><BR></DIV><BR><BR><BR>
<P>呵呵，大鼻山果然比你高一筹，至少他思考了。</P>
<P>其实我的提问本身就含了条件了，你只看书，不会思考，所以没有往深处思考这个问题。</P>

冷若冰

<P>哦，我还明白你说的另一种情况了。</P>
<P>“保证卫生间与外界彻底绝缘 然后所有的用电设备都放外面 管道都是绝缘材料 ”没有金属导体的卫生间，或者卫生局和外界绝缘，也不是不可能的啊。</P>
<P>如果是这样，就按你说的，尽管没用，卫生间不接地的局部等电位还是存在啊，你怎么这么着急的就下定义没有呢？</P>
<P>看来，整个坛子的人，都没遇到过这样的情况了？</P>

无限创意

<P><FONT size=3>为免于对其它朋友继续混淆 我尽量用文字来表述清楚 60楼我已经给出了定义 不接地的局部等电位联结：它也防止间接接触电击的一种措施 局部范围内，<FONT face=宋体>凡是能同时触及的外露导电部分和装置外导电部分采用不与大地相连的等电位联结，使其电位近似相等，以免发生电击。这种办法在实际中应用比较少。</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT face=宋体>王厚余先生在其专著中曾举一例：</FONT><FONT face=宋体>采用一台隔离变压器绕组供多台设备时，各台设备的金属外壳应用与二次回路导线等截面的绝缘导线互相连接以实现不接地的等电位联结。如果不采取此措施，则其中的两台设备均发生碰外壳的接地故障时，会引起间接接触触电事故。如果此处做了不接地的局部等电位联结：1、可使得故障电流增加 从而引起保护电器过电流动作 2、外壳电位相等 同时触及也不会产生电击</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=宋体 size=3>PS：隔离变压器可防范从电源侧传导来的故障电压引起的电击事故同时还可防范本回路接地故障引起的间接接触电击。隔离变压器使用时变压器如为金属外壳，应连接一次回路的PE线作保护接地，但所供设备不允许连接PE线来接地。</FONT></P>

冷若冰

<P>呵呵，字太小了，你要用刷子刷一下。</P>
<P>你这段文字是书上的文字，说的没错。你的问题在于：</P>
<P>1、你要把这段文字所表达的技术要点掌握，好好研究，不接地的局部等电位联结，这个概念。</P>
<P>2、结合这个技术要点，思考：什么才是卫生间不接地的局部等电位联结。</P>
<P>3、你的问题在于：你没有把书上说的要点和楼主所提的问题联系起来。</P>
<P>4、我都提示你了，你没有注意我的提示，所以你要换个思路来面对这个问题。</P>
<P>5、还有，如果你一直假设楼主或者我是错的，我们的概念有错，一方面，你很难明白别人在问什么；</P>
<P>接着另一方面，你就会反复找支持你的观点的依据，这么一来就跑题了。</P>
<P>不过至少有点是肯定的：你知道什么是等电位联结。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>乐乐</B></FONT> 在(<I>2007-10-24 0:09:40</I>)的发言<BR>
<H4>  卫生间 独立的局部等电位连接 ,和接地装置联结的局部等电位连接两种等电位做法有甚么不同的效果，或者说应用的条件有何同？</H4></DIV>
<P><BR><BR>哦，你看看吧，楼主怎么问的。</P>
<P>哈哈哈哈～～～</P>

无限创意

<P>无论怎么样 Lz的前提是卫生间 </P>
<P>而在这个帖子最早提出 不接地局部等电位联结的是冷斑竹吧</P>
<P>43楼以前 你没有提出 不接地局部等电位联结 时</P>
<P>没有人会混淆 无论观点如何 大家都在讨论是否与MEB联结的问题</P>
<P>所以 如果没有一个不懂的基本概念的人 突然来混淆</P>
<P>本版主也不会再回这个帖子</P>
<P>所以 请不要混淆楼主的提问</P>
<P>而到最后 说自己在卫生间做过 不接地的局部等电位联结 也是冷斑竹吧？</P>
<P>如果坚持自己没错 那么 我们都等着学习你的做法呢！</P>

冷若冰

<P>呵呵，我是说过我做过见过，这点没错。</P>
<P>楼主提出：卫生间独立的局部等电位连接，不知道你怎么理解？</P>
<P>接着楼主又说：与接地装置联结的局部等电位连接，你又怎么理解？</P>
<P>不是我先提出什么，而是我把这个概念用大家在规范中常见的形式说出来了而已。</P>
<P>楼主问什么问题，我们先弄清楚，免得跑题。</P>

无限创意

<P>我只想告诉楼上：率先跑题的是你</P>
<P>至今为止 在卫生间说过且做过 不接地的局部等电位联结 的也是你</P>
<P>除此之外 我在论坛没有看到第二个</P>
<P>所以 说什么都是苍白的了</P>
<P>只希望你在这个帖子折腾吧 就别再出去到别的帖子里误导别人了！</P>

仙人掌

<P>所谓的这两种接地方式，在作用上是相同的。只是造价稍有不同而已。在住宅小区中的卫生间基本采用零号配电箱前独立的等电位箱接引连接 。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>仙人掌</B></FONT> 在(<I>2007-11-14 14:40:21</I>)的发言<BR>
<P>所谓的这两种接地方式，在作用上是相同的。只是造价稍有不同而已。在住宅小区中的卫生间基本采用零号配电箱前独立的等电位箱接引连接 。</P></DIV>
<P><BR><BR>仙人掌，你说的应该和楼主说的不是一回事的。</P>
<P>楼主说的两种做法，结果不一样的。</P>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>乐乐</B></FONT> 在(<I>2007-10-24 0:09:40</I>)的发言<BR>
<H4>  卫生间 独立的局部等电位连接 ,和接地装置联结的局部等电位连接两种等电位做法有甚么不同的效果，或者说应用的条件有何同？</H4></DIV>结贴：效果相同，造价不同。[em2]<BR><BR>

lhchen

<P>                 建筑物内的接地通常采用共用接地装置，满足不同功能接地的需要。卫生间局部等电位和接地装置的局部</P>
<P>         等电位其道理和作用是一致的。</P>
<P>          </P>

wosuwoxing

<P>有争议很好，大家在探讨中进步。</P>
<P>我只想说</P>
<P>1图集的做法未必完全合理，也未必全对。</P>
<P>2我一直坚持把基础接地网焊接(不是全部)，形成等电位网/面。在需要联结的管线附近柱子设置接地板（该接地板是通过柱内钢筋与接地网焊接），减小接地电阻、提高安全性、利用建筑物金属（地梁、柱子钢筋）做等电位联结线。</P>
<P>但对于PE，信息接地等，必须从等电位端子箱（实际就是0电位的接地端子箱）引出，确保参考电位为同一点，毕竟</P>
<P>这个接地网不同点还是有电位差的。</P>

冷若冰

<P>呵呵，大家又把这个问题顶出来了。</P>
<P>其实，大家仔细看看楼主的问题，实质上应该是问：</P>
<P>接地的局部等电位连接和不接地的局部等电位连接的功能和差异。</P>

无限创意

<P>中国建筑电气领域 研究在卫生间做不接地局部等电位联结并声称做过的我到目前为止仅见过一位</P>
<P>LZ绝对不是。</P><BR>