卫生间两种等电位连接的区别

贾行家

建议有兴趣的朋友翻阅以下资料：<br>国家标准图02D501-2《等电位联结安装》<br>国家强制性标准GB16895.13-2002<br>王厚余先生的著作《低压电气装置的设计安装和检验》（201页）<br>工业与民用配电设计手册（3版、第15章）<br>近5年《建筑电气》杂志关于等电位的文章（最近一篇是2007年第5期中的“卫生间局部等电位联结的现场施工与探讨”）<br>最后说明一点，电子信息系统的局部等电位的设置与卫生间内的局部等电位的设置的目的是不同的，这一点化工的接地标准要更加明确。有兴趣的可以参考HG/T20513-2000《仪表系统接地设计规定》。<br><br>潜水去也……<br>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 贾行家 在 2007-10-31 20:01:37 编辑过」</div>

贾行家

繁忙之中，回复难免生硬……不同观点上述资料中尽有，打字太累，就不一一录入了……

冷若冰

<P>不可以这样，你瞧我，那可都是一个个的字打出来的啊。</P>
<P>继续继续，发了这么多奖金给你啊！</P>
<P>你继续说清楚，我还有奖金哦。</P>
<P>起码“国家强制性标准GB16895.13-2002”这个，你要给个条文出来；</P>
<P>还有“电子信息系统的局部等电位的设置与卫生间内的局部等电位的设置的目的是不同的，这一点化工的接地标准要更加明确。”怎么不同？</P>
<P>其余的，不是规范，暂时放过你。</P>

贾行家

那岂不得累死[em9]

冷若冰

<P>嘿嘿，老贾，这个奖金这么好拿啊？！</P>
<P>你看我，忙活半天了，也没见谁给我奖金，我都求了龙王几次了，也没见搭理我的。</P>
<P>现在拿钱，比做板油的时候还少！我容易吗？</P>
<P>再不灌水，我全家喝西北风？！</P>
<P>你就好好打字吧。</P>

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-10-31 19:13:19</I>)的发言<BR>
<P>好了，今天我看了看规范，我记得规范是有相关说法的。</P>
<P>局部等电位联结，分两种：A、不接地的局部等电位联结；B、与接地总端子联结的局部等电位联结。</P>
<P>以上说法依据如下：</P>
<P>民规：</P>
<P>14.8.2 装有澡盆和淋浴盆场所</P>
<P>14.8.2.1 安全保护所采取的措施或要求，应根据所在不同区域而定，区域的划分见附录E.2。</P>
<P>14.8.2.2 建筑物除采取总等电位联结外，尚应进行辅助等电位联结。</P>
<P>辅助等电位联结必须将0、1、2及3区内所有装置外可导电部分，与位于这些区内的外露可导电部分的保护线连结起来，并经过总接地端子与接地装置相连。</P>
<P>中南标准通用图集不是国标，在此不说了。</P>
<P>还有一本规范，是电子信息系统防雷的，也提到局部等电位与总等电位联结的要求。</P>
<P>5.2.3 共用接地装置应与总等电位接地端子板连接，通过接地干线引至楼层等电位接地端子板，由此引至设备机房的局部等电位接地端子板。局部等电位接地端子板应与预留的楼层主钢筋接地端子连接。接地干线宜采用多股铜芯导线或铜带，其截面积不应小于16mm2。接地干线应在电气竖井内明敷，并应与楼层主钢筋作等电位连接。</P>
<P>若将总等电位端子与总接地端子合并成一个，不知道各位有没有意见了？</P>
<P>唉，书看得少了，惭愧惭愧！</P><BR></DIV><BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-10-31 19:17:40</I>)的发言<BR>
<P>14.4.4 下述场所电气设备的外露可导电部分严禁保护接地：</P>
<P>     (1)采用设置绝缘场所保护方式的所有电气设备及装置外可导电部分。</P>
<P>     (2)采用不接地局部等电位联结保护方式的所有电气设备及装置外可导电部分。</P>
<P>     (3)采用电气隔离保护方式的电气设备及装置外可导电部分。</P>
<P>     (4)在采用双重绝缘及加强绝缘保护方式中的绝缘外护物里面的可导电部分。  </P>
<P>还有，要是依据这条文，现在的卫生间要是做不接地的局部等电位，估计安全有问题了。</P>
<P>现在还有哪个卫生间不引入高电位的？插座都会有一个吧？</P><BR></DIV>请问你的 A不接地的局部等电位联结 是指什么啊？<BR>

冷若冰

<P>我引用的全是规范原文啊。</P>
<P>不接地的局部等电位，没有这样的说法吗？也就是楼主所说的：独立的局部等电位。</P>
<P>你先给我两个帖子加分再说。</P>

冷若冰

<P>哦？仔细说说。</P>
<P>对了，不能够说什么什么书，让我去看，我可不是这么对大家的。</P>
<P>概念错误是一个方向性的问题，还请有这看法的兄弟不吝赐教。</P>
<P>不赐教的，嘿嘿，我可就扣奖金了。</P>

无限创意

<P>关于什么是不接地的等电位</P>
<P>你可以再查书 老贾把书单都给你开出来了</P>
<P>不是我懒得打字 需要很多 且必须附图</P>

冷若冰

<P>那你说吧，按照你的理解，我的概念是什么？</P>
<P>我不清楚，你说的概念错误，指的是什么。你不会认为，我把等电位联结与接地混淆了吧？</P>
<P>要是你这么认为，你就不用告诉我了，这个问题我是发了新贴的。</P>

无限创意

<P>你是否认为在卫生间里做完局部等电位联结后，不把LEB与MEB联结 就是LZ说的那个“独立的”</P>
<P>就叫做不接地的局部等电位联结？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-10-31 23:45:14</I>)的发言<BR>
<P>你是否认为在卫生间里做完局部等电位联结后，不把LEB与MEB联结 就是LZ说的那个“独立的”</P>
<P>就叫做不接地的局部等电位联结？</P></DIV>

<P>其实楼主也就问大家是否有两种局部等电位联结方式。大家说着说着估计都跑题了。</P>
<P>你还是把你的理由说出来吧，你这么问，我还真会给你搞糊涂。</P>
<P>你在问我什么是局部等电位联结？</P>
<P>按照你这个说法，不能说是。</P>
<P>接地不接地，不是看是否与总等电位联结发生连接的，是要看是否与接地装置连接的。</P>
<P>你继续问吧。你就说我概念哪个地方错了就完了。</P><BR>

无限创意

<P>给你一个结论</P>
<P>在一般的卫生间里做完局部等电位联结后，无论LEB与MEB是否联结 </P>
<P>都不叫做不接地的局部等电位联结</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-11-1 0:11:15</I>)的发言<BR>
<P>给你一个结论</P>
<P>在一般的卫生间里做完局部等电位联结后，无论LEB与MEB是否联结 </P>
<P>都不叫做不接地的局部等电位联结</P><BR></DIV>
<P><BR><BR>我有点明白你的意思了：</P>
<P>1、在我的回帖里，没有把总等电位联结端子和总接地端子区别开，你可能觉得混淆了。</P>
<P>你所说的概念错误，是不是就在这里？</P>
<P>我一直是把总等电位母排和总接地母排合成一个来处理的。</P>
<P>2、在总等电位联结与接地装置连接之后，局部等电位端子板与总等电位母排再连接，不能够视为“不接地的局部等电位联结”吧？</P>
<P>3、难道你的意思就是一个：接地了，就是接地的局部等电位，不接地，就不是接地的局部等电位？完全和总等电位联结母排无关？</P>
<P>4、还有一个，你一直强调：联结与连接不同。</P>
<P>在这里，我有点支持你的观点，怎么说呢？可能有人有意识的将二者的区别强调了：</P>
<P>把连接当作个动词，把联结当作个名词，这样，二者在中文里的意思就有区别了。</P>
<P>不知道你是不是赞同我的意见了。</P>

无限创意

<P><FONT size=2>呵呵 基础概念还是明天去看一些相关书籍吧 在这里怎么说你也不明白了</FONT></P>
<P><FONT size=2>不接地的局部等电位联结不是你所说的你说想的这个概念 明白吗？</FONT></P>
<P><FONT size=2>它也防止间接接触电击的一种措施 局部范围内，<FONT face=宋体>凡是能同时触及的外露导电部分和装置外导电部分采用不与大地相连的等电位联结，使其电位近似相等，以免发生电击。这种办法在实际中应用比较少。关键是不与大地相连这几个字。</FONT></FONT></P>