真设计的话，请告知你做的项目名称，我得通知贵宝地的消防局，上门请你喝茶。
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=30637&extra=&authorid=11338&page=4
尺短寸长 发表于 2015-8-10 17:33
强制性条文（老诚版主身为审图人员，倒也不怕，令人称奇）：
尺短寸长 发表于 2015-8-11 15:33
强制性条文（老诚版主身为审图人员，倒也不怕，令人称奇）：
估计老诚版主不怕！
老诚版主准备用“常识”对抗GB！{:titter:}
yangyang7201 发表于 2015-8-11 15:55
估计老诚版主不怕！
老诚版主准备用“常识”对抗GB！
老诚版主不是一个人在“战斗”。{:lol:}
fitman 发表于 2015-8-11 14:27
支持这观点。这是常识，不用规范来说明。水泵空转不但伤泵，就算后来水池补水了，空转的泵也不能再抽出水 ...
尺短寸长 发表于 2015-8-11 15:57
老诚版主不是一个人在“战斗”。
老诚版主及老诚版主此观点的拥趸要注意自身安全了，你们很危险！{:lol:}
治学以诚 发表于 2015-8-11 16:53
……
看不懂图，就乱叫叫。
老诚，堪比打不死的小强。{:4_126:}
治学以诚 发表于 2015-8-11 17:00
GB 50974-2014
自动停泵，不应当包括，低水位停泵。液位计，是一个主令开关。发出主动性命令。停泵。
你看到8KA用的是常闭触点了吗？
常闭触点，就能确保老诚版主你高枕无忧？{:titter:}
治学以诚 发表于 2015-8-11 17:03
建筑电气界都没有懂消防泵控制的人，能看懂二次，能知道二次的致命性错误的人，一个都没有。
编消防给水的 ...
既然“建筑电气界都没有懂消防泵控制的人，能看懂二次，能知道二次的致命性错误的人，一个都没有”，老诚版主能证明你是对的？
岂不是悖论？
治学以诚 发表于 2015-8-11 17:12
你的担心，都是多余的。
尺短真担心老诚胆肥真这么干。
说说看，老诚版主经手的哪些项目，确实是采用消防水泵（无论是喷淋泵还是消火栓泵）“低液位停泵”的？
有请老诚版主报几个建筑项目出来，尺短有精力有时间必联系老诚版主所在地的消防局，约谈我们的老诚版主。
老诚版主，意下如何？{:lol:}
合乎常理的，不合乎“标准”。
按照“标准”，就像是“不负责任”的瞎搞。
反正都是错，大家会挑哪一个？
