回复 46# panrqkk
“总线穿越防火分区时，应在穿越处设置总线短路隔离器”，注意“应在穿越处设置总线短路隔离器”这句！
总线隔离器与隔离器之间是“串接”的。
每一个隔离器之下所有的设备，与另一个隔离器之下所有的设备没有任何导线间的连接关系。
……
治学以诚 发表于 2014-4-9 11:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
所以，百思不得其解。{:24:}
坐等编制人员的高见。{:49:}
一个工程，一个平面内，消防控制室、泵房，风机房、配电室，强电井，弱电井，楼梯间，或前室，等等，均为独立的分区，跨越分区之间都要设置隔离？
治学以诚 发表于 2014-4-9 11:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
作一个小小的纠正：不是“均为独立的分区，跨越分区”，而是“均为独立的防火分隔区，跨越防火分隔区”。
防火分隔：防火隔墙；
防火分区：防火墙。
防火墙的要求高于防火隔墙。
研习中，是有点看不懂，感觉喝多了似的。
老诚，我没记错的话，松江厂的产品是：1 个地址码最多管 5 只探测器。
1、问题是，火灾确认联动消防设备是“2 点动”——
1）每个探测器带地址码，“2 点动”没问题。
2）1 个地址码最多管 5 只探测器。这“ 5 只探测器”中的“2 只探测器”动作报警，对于火灾报警控制器而言，是不是只认作“1 点”？是不是火灾确认联动消防设备都存在问题？
2、“总线穿越防火分区时，应在穿越处设置总线短路隔离器”应该不对，设计做不出来。
应该在总线上引支线（相当于“树干式”）：按防火分区或楼层，引出的支线设总线短路隔离器；也不应该卡死“编码地址总数不应超过 32 点”，人家也可以做“编码地址总数不应超过 50 点”（同一防火分区即可）。
如果，1 个地址码最多管 5 只探测器。这“ 5 只探测器”中的“2 只探测器”动作报警，对于火灾报警控制器而言，产品从技术上可以判断出是“2 点动”，62# 老诚的思路，没问题。
对产品还不够熟悉，明天去问问松江厂的技术人员再说。
单从理论上分析，这“ 5 只探测器”中的“2 只探测器”动作报警，对于火灾报警控制器而言，产品从技术上可以判断出是“2 点动”能够成立，62# 老诚的思路，也应该能成立。
80 年代初期，火灾自动报警系统还是一稀罕物，价格也贵。为了节省投资，往往出图都在图纸上认认真真标定哪些是带地址码的探测器，哪些是从属于这个带地址码的探测器。后来，带地址码的探测器不带地址码的探测器价格相差无几，现在的设计人员画图全用带地址码的探测器，不再采用不带地址码的探测器了。
